— 48

Изъ этого отвВта мы отчасти узнаемъ, какъ постав—

лень быль на соборв вопросъ о церковныхъ имуществахь

сапимъ ведикииъ княземъ. Прежде всего—очевидно, что двло

шло не объ однвхъ монастырскихъ вотчинахъ (противь

поторыхъ ратовали нестяжател), но и о святитељскихъ Или

apxiepehcRnxb. Диве, весь ходь дВда и все от—

вма показываютъ, что князь предлагагь духовной

какую-то добровольную сдвлку по предмету цер-

ныхъ, авититедсв=ъ и мовазтырсвихь, Сниовъ митропохвтъ всеа Pycia,

еъ всвмъ священнымъ съборомъ прьвое cie поивша посдате кь ветхо.

хвою Лвану Васихевичю всев съ дьякоиъ съ Левашомъ. Говоритн вер

дикому князю 1вану Васидевнчю всеа отъ Симова, митрополита всеа

PyciB, и отъ всего освищењнаго собора, дьяку &ввшу , прочее, вакъ вь

текотј. Надъ вторыиъ доньдойъ чрезъ того же дьяка стоить arxaBie : «вторее

uocXBHie» в за твиъ елВдуетъ переходная истор. заивтва : «и по сеиъ пажи по-

слаша въ вех. явнвю еще говорити вех. кнжвю 1вану Василевичю всеа

отъ Симова, митрополита всеа PyciE, и иже о неиъ освященнаго собора, дьж±у

Девашу. Отецъ твой“ н пр., навь въ первомъ noeaaEiH.— Евен" Турвовъ,-

безъ вомн•тя, имагь подъ руками спвсоиъ соборнаго отвМа, принесениыИ

съ собора самниъ Лосиомъ вохоцкимъ, по всей ввронтностн — авторомъ

главной части отввта, нпнно — той, съ потороп ходидъ въ. велнжоиу ЕВЯ8Ю

самъ митропохитъ СЕМ0йЪ со встмъ соборомъ. Въ позднВИшихъ списвахъ,

во воторыо воборжьш прговоръ 1503 хода ввданъ отчасти Кара.игины.и' (И.

Г. Р. VI, прим. 622) и вдохнв — Калачовым, (о Кормчей, прим. 15),

текстъ нашего памятника явдяетея съ значитехьными перемВнами. Во пер-

выхъ, докладъ, читанный предъ великимъ княаеиъ самнмъ соборомъ, опущенъ;

во вторыхъ, оба довода чрезъ дьпв Леваша соединены въ одно. холое, подъ

однимъ общнмъ затаа"мъ: «чвое gocnHie» и распространены итавочнымв

мыслями, взятыми бодьшею нвъ. такого же отввта м•та Миар(я царо

Ивану 1V (См. Тихонравова птоп. русс. литер. и древ. Т. отд. Ш стр-

129 и с.тзд.) втретьихъ, въ этимъ «поедатямъ» праложены ярдывн мои.

гозьскнх•ь хановъ, навь было и въ отвВтВ MaRapiH (Тамь же, стр. 133). Сино-

дальная рукопись, воторою позьзовахся въ ПОДХИННИЕ'Ь Карамзинъ и въ

повднћйшей коти въ бнбјотенз Моск. Духов. Акад.) Калачовъ,.

принадлежаиа прежде знаменитому na•rpiapxy Никону, который изввстенъ,.

между прочимъ, и своею борьбою ва неприкосновенность церговныхъ ниу-

ществъ (ск. его отввты боярину Стрешневу, изданные въ «Запвскахъ Ар-

хеолог. Общества», Т. стр. 450 и сдвд.). Не ему-ди принадлежать н ВСЕ

ухаваннын перемвны въ первоначальной соборваго отвгвта 1503 г.?