100

lier adhuc domina sit, in тет agit. Sin autem postea

vel consenserit, vel dominium amiserit, adversus emto-

тет quidem actionem яоп habet: adversus matrem

autem vel maritum negotiorum gestorum agit, Pretium

postulans.

Василики, сл•Вдовательно, и категорически

утверждають, что жена не можетъ виндицировать отъ

третьяго лица принадлежавшихъ ей и проданныхъ ея му-

жемъ вещей, если утратила на эти вещи право собствен-

ности (longi t,empore possessione, какъ поясняеть

а имтеть лишь право иска кь мужу о стоимости неправо-

м•Врно отчужденныхъ мужемъ вещей 179).

Второй отрывокъ изъ царскихъ книљ представляеть

особенный интересъ, въ виду того что онъ повторяется въ

Большомъ СинопсисеЬ 180), что служить безусловнымъ дока-

зательствомъ чрезвычайной распространенности содержа-

щагося въ немъ

Th. 74 Basil. 19, 810).

Si maritus rem distraxerit, quae uxoris erat,

etiamsi рет fraudem mulier, licet поп consenserit, emtio-

nis instrumentum signaverit, nullum inde praejudi-

cium sustinet, sed adhuc emtori opus est vel usuca-

pione vel longi temporis praescriptione,

изъ чего опять таки съ очевидностью вытекаеть, что по

прошествП[ longi temporis praescriptio жена не могла бол%е

виндицировать вещей, проданныхъ ея мужемъ, хотя бы и

обманувшимъ ее.

При указанной распространенности приведеннаго пра-

вила не остается никакого въ томъ, что

ванное М'Ьсто девятаго титула четвертой кшгги Шестикни-

должно считаться ошибочно обобщеннымъ выводомъ,

въ которомъ краткость формы допущена въ ущербъ содер-

Cf. 2hal. adn. : Sch. 190, Theod. summa: Sch. 189 въ Suppl' -

mentum editionis Basilicorum Lips. 1846, р. 36.

syn. мај. А, Х, 21; cf. syn. Min. А, 102.

Suppl. р. 273.