106

просв: несмотря на то, что законодательство, сл%довавшее

за Эклогой, отступило отъ началь этой и огра-

ничило установленную ею общность имущества супруговъ,

Эњлоги продолжа.ли зачастую разсматриватыя

жизнью и судебной практикой, какъ основныя начала, на

которыхъ быть воздвигнуты и основаны

супруговъ по имуществу. Напримјзръ, въ Пир5 этомъ сбор-

никеВ практической мы встр•Вчаемся съ с.'1#

дующимъ :

L,XVI, 21 189).

нот тобто ETti р.Етаи xai •tuyatxb;

тиу{ттатп Ь ёћ•. $тато, хорд

едПћоу EEi Eiyat ruyatxi тоб xai av;pi

( Й;) •ђ Го.»ра Ewpt7}L6; tEiou хае

ћотр{ои Ь Заду тоб ;оЭбло; Пћб-

rpt0Y Д

Потому не допускается между мужемъ и

женой, что законодатель призналъ, что имущество

лужа Должно быть и женины.Иб, а имущество

жены—и .нужнимъ,• же есть

своего отъ чужого: ибо въ даръ выражаетъ

что онъ считаеть чужимъ то, что (ему)

не дано.

Эту шаткость греко-римскаго права необхо-

димо постоянно въ виду при вопроса

о судьб% приданаго пос.тВ брачнаго союза.

а. Прекращен[е брака смертью оюены.

По вопросу о судьЛ даннаго отцемъ приданаго посыть

смерти дочери въ бракћ мы встрјъчаемъ въ

сл%дующее лаконическое :

АРМ. кн. IV, тит. 8 (ч. 2, стр. 53)

Когда дочь умреть, приданое возвращается

отцу, давшему оное.

.Jus Graeco- Нотапит ed. Zaehariae. Рав 1, р. 286.

Н. Н. lib 1V, tit. 10, 48,