93

и которое носило Ha3BaHie иповола (Ьт*ћау, avri?tpyz) 162

КроА этого онъ даваль своей и дру-

подарки—меж•ду прочимъ эеоритронъ, не-

Если займъ по брака мужь

умиралъ, не оставиуь Д'Ьтей, то жена получа.ла въ собствен-

ность свое приданое и ееоритронъ, а равно и изъ иповола

часть, служащую на издержаннаго приданаго.

Если же отъ брака оставались дВти, то жена получала въ

собственность приданое и эеоритронъ, а иповолъ—въ случаеВ

приданаго и на истраченной части

этого послеЬдняго—лишь въ

Вышеприведенна.я статья им%еть въ виду именно этоть

случай. Она предписываетъ, чтобы въ случаеЬ

смерти мужа и при наличности не присуждать жен•Ь

въ собственность предбрачнаго дара и иповола (или части

его въ истраченнаго приданаго), а передать тако-

вые въ собственность д%тямъ, ей же—только въ пользова-

Hie. Хотя въ приведенной стать% говорится о наслеЬдни-

кахъ, но ИМ'Вются въ виду главнымъ образомъ, если не

исключительно, Д'Вти.

говорить дал%е :

Heredes enim principaliter liberi vocantur, abusive

autem etiam reliqui, qui ab intestato ad alicujus here-

ditatem vocantur. Sin autem sine heredibus sive sine

liberis pater decessit, ех hypobolo damnum in dote

datum, quantum ejus fieri potest, resarciri jubetur sive

in quantum dos deminuta erit, habetque etiam hoc do-

minii jure, quemadmodum etiam antenuptialem dona-

tionem videlicet,..

Такъ было въ прежнее время. 168) же

эти перестали и.мвть

331) по праву Эвлоги римеЬръ иповода вавас%лъ отъ мужа ; овь

тодьво ве доджевъ быдъ превосходить прадааво. Соглаово Пир•1;

(XXV, 18. 19, LXIV, 5) аповолъ очитался, ав 0TOYTcTBieMb couameziz,

раввымъ Ч. придаввш, но иогь быњ и меньше. По Армевопуду ипо-

воль равнялся, ва отоутствшмь oor•zameBig, придаваго (Н. Н. 1 У,

13, 1). Ср. Zachari•e ор. cit. S 98.

Т. е. во времена exoaiacm, а такъ кавъ cxoaiz встр•Ьчаетя

лишь въ Конотатнаоподыкомъ списк±, то ве ранве второй половины

XIV втка.