108

не вкриась ли ошибка при занимаю-

щаго насъ столь рыко идущаго въ раз-

1Њзъ съ общей всј;хъ памятниковъ

права по данному вопросу.

Наше встр1зчается, однако, и въ Васили-

кахъ, а именно въ двухъ .мТ,стахъ :

Th. 2 Basil, 29, 1,

Filia mortua redditur patri dos ab ipso data

Th. 68 Basil. 28, 8,

Dos а patre data, mortua in matrimonio filia, patri

restituitur.

кь первому изъ приведенныхъ отрывковъ не

содержитъ никакихъ способныхъ пролить св#ть

на занимаюиШ\ насъ вопросъ, но въ cxoaiH ко второму

отрывку мы находимъ слФ,дующее, весьма интересное по-

Si puella in potestate patris constituta constante

matrimonio decesserit., pater ejus dotem, quam рто еа

dedit, recipit. Нос autem in emancipata obtinet, scili-

cet, si filios поп reliquit, neque pactum intercessit, ut

superstes persona, praemortua, aliquid lucra-

retur...

Если подвластная д•Ьвушка умретъ во время суще-

брака, то отецъ беретъ назадъ приданое,

которое за ней даль. То же самое и“етъ м%сто по

кь самовластной, конечно, если она не

оставила Дљтей и если не было договора о томъ,

чтобы пережившее лицо получило что либо въ свою

пользу смерти другого.

Отсюда явствуеть, что возврать приданаго могь им%ть

мексто только : 1) въ случа% смерти дочери, остававшейся

и по въ бракъ подъ властью отца, и 2) въ слу-

чаев смерти самовластной дочери, но только при

д•Ьтей или за 0TcyTcTBieMb договора, въ силу котораго оста-

въ живыхъ супругь имТьлъ получить что либо

въ свою пользу.