91

мужа брать прибыль, которая не ему обратится въ

пользу (на поляхъ: которой онъ не хочеть).

При такомъ всеобъемлющемъ прав•В жены на иму-

тество мужа въ своего приданаго нВсколько

страннымъ кажетс.я :

АРМ. кн. IV, тит. 8 (ч. 2, стр. 50) 159).

Если мужь по смерти своей оставить наслТд-

никовъ, неприлично и несправедливо жен% брать

себ'В въ собственность имущество его въ зачеть

приданаго ; если же Н'Вть наслеВдниковъ, то жена,

по смыслу закона, должна быть избавлена по воз-

можности отъ всякаго убытка.

А при наличности наслвдниковъ жена, стало быть,

можеть терп%ть убытокъ? Зд%сь, повидимому, какое то

Обратимся кь подлиннику. Текстљ гласить :

00х тротхирабтвцк •pvnxi топ

0bTia dVTi Й; троехЬ;, Иу ETti хћпроубњок КЕћЕ6тптеу•

Et ётЕћЕ6ттрЕ, тбТЕ хата тот); уб:хои;

Дђ.моу yuyatxi 1tpbG

Не слВдуеть присуждать жен% за приданое имуще-

ство мужа, если онъ умерь, оставивъ наслеВдниковъ;

если же онъ умерь безъ наслеВдниковъ, тогда жен

%слеВдуеть по законамъ, насколько возможно, покрыть

убытки.

Смыслъ этой статьи объясняется исторически. Въ древ-

неЬйшихъ спискахъ Шестикниж1я, какъ напримВръ, въ Кон-

стантинопольскомъ, статья эта сопровождается весьма по-

дробнымъ и интереснымъ 160). ука-

зываеть въ этомъ пос:тВднемъ прежде всего на то, что

статья эта имВеть въ виду обычай, уже ycTap%BIHin (attin-

git consuetudinem, quae apud nos in usu поп est). Такъ какъ

незнакомство съ этимъ обычаемъ можеть повести кь не-

правильному содержащагося въ разбираемой

Н. Н. lib. 11,7, tit. 10, 87.

110) npawbqagie вто служить paabgcBBBiBMb и сл•Ьдующей (38—й)

главы того же титула. Главу эту мы уже цвтироввли ио другому слу•

чаю. Ср. прим. 143. Она ваимствовавв изъ th. 39 Basil. 25, 5. Cf. Н. Н.

р. 550.