25

пес должно предполагать ь в жьз (Mikl. Altsl. L.3 58)? До-

пустивши, что а зПсь основное, получим вчюятность, что

(как

Если бы ненашлось историко-геограоическаго ста.

ринному этого имени во мн. ч. („do Mazowsz“,

Linde), то можно бы найти 06McHeHie в производных зна-

множественваго числа, о чем при другом случаЬ

Вили, гнать, и СРОДНЬИ,— по поводу АК. И.

И. Среневскаго: „подвойскй, кажется, другого происхож-

aeHir, ч•вм войскгИ, воевныИ о книгв С. А.

Гедеонова „Варяги и Русь“, Отч. о 20-м присущ. наград

гр. Уварова. прил. xxxIII т. З. А. Н. 681).

+ ВМК, в гнать предполагается, аналоги-

чно о лити, пи, ва литовскаго игји, witi, гнать,

преодМовать, серб. навити, навијеж, као накнааити, сот.

репиге, танаградить (вак рус. назонтпь наверстывать),

ДЬвити н, Дђвијеж се чему, домислити се, догадаться (ср.

уюта сметливость и др. аналогич. случаи) 1), в“јати, ви-

;ам, тјерати. В скр. Д вёти, ити, гнать, венд. viiti, гр.

Fot в оЪо (см. Fiek). Даничич, ото вп, с

вдви, viere, относит сюда серб. вила (korieni 207). Я ду-

маю теперь, что это слово в верб. и вообще южнославянс.

(не в руов. вил4 ю“), слыует отнести к ви гнать,

п. ч. вила сзометб облака (висам вила“ говорит д%вица,

вда Мијаи облаке“, н. п.), как и волкодлавъ (си. влжо-

д.ШКб, Mikl. Lex.), иди потому что ова носится по воздуху

(мр. „вшив“; ор. лит. vajoi, herumjagen).

Думаю, что в нын%щаем рус. (ВР. и мр.) „солдать

(иоиаЈв) пошали ва войну“ несдмует видмь критичес-

ваго в Оно употребляется без мысли о

принудительности и и в этом смысл есть, кажет.

ся, остаток глубокой старины. Ср.

1) монастырская кухня, и провзводвыя—от

г— аохв:оу, (страннопииница) Машепаиег 145.

4