13

роятностью можно думать, что и т в мвством ед. м. р.

вълц% (греч. ое в otxot) и мн. вълц•вхъ (греч. .ок) обра-

зовалось на славянско! почв±. В +cai, все равно,

возникло ли в нем т из к (лис» или из с (cyct), твердое

могло стоять с таким же правом, с каким оно стоит пе-

ред твердыми гласными в лит, сут, Формах общеелав. и

в Формах с из с, как ВР. мр. колыхать,—

ти (п. korysa6), мр. прохати, волохатий, пелёхатвй (пелес),

жах и др. 1). Из этого .cai при ai в возникао

передненебное с, соотвмствующее s, и отличное от с—

лит. с (cyx—sausas) и =лит. sz (coxa—snka). Вто же до

с в куповасте, то оно диствительно могло непереходить

через т, так как, сольво 5наю, древних прим•вров со.

с послыующим т твердым, а твм боле с .те.

СЛдует • ли тоже сказать и о серб. -СЯО=.ТО.Нб?

2. Ряды s, Ч, с и ж, ч, (ив е, к, ф) невполн% ана.

логичны, т. к. звуку з-=дз должно бы соотвмствовать не

ж, а Ду. Этот звук можно предположить лишь

весьма гадательно, ибо на серб. Джаснутисе, на

Джебрак (поль. чеш. tebrak, н. луж. tebri6=110Jb. %ebrab),

на болг. Дуешьзо, мр. обл. Джерело, джук, Джаворонок,

поды dtgab, жигать, колоть, можно смотрМь, как на явле-

чистое длительное (spirans)

ж, как в серб. sak, как в мр. обл. Дзелений

при зелен (с з—лит. 2), в полы bardzo вм. стар. barzo

(Malinowski, Modlitwy Waclawa, S 78). Во всяком слу-

чав, если дх и было когда либо в боже и т. п., то оно

потеряло свой одновременный элемент гораздо раньше,

6, изи%нившееся в з лишь в части нарЈ«йИ, независимо

друг от друга.

ц из к в из г. сл%дует тому закону, по

которому в руес. чеш. хорут. из отзвучной зубной тј вы-

ходит ч, Ч, отзвучная одновременная (русс. свма), а из

1) Гейтдер думает иначе: „zakon mbnbni 8 v ch пе pouze

vznikl, ale i Bkonal пей vznikla naiedf (Fonol. 150). Против

этого L Rozprawy, 66.