19

Ми•в кажется, что в ст. сл., др. русс. уа,

бји, в ст, ел. •Шја, idja и пр. небыло, как его и в совре-

менвых рус. говорах; что шГ, штю значило лишь то, что по

польскому cziu (S'u) и пр.; что образо-

чу и пр. из тшу, а этого —из Кју (кйу) невЧна.

Невижу никаких оенованТ предполагать, что нынгвшнее

ювр. и евр. (Два изсл. 67, 89) м, кг, кю (только в суоик.

сах, а не в корнях), иди литов. м, и [кине куна, кдрай

сквозь, мха (у Куршат kalwa) холм, ккльс дорога, илда

жолоб] образовалось через Кја (=къя) или К'ја (кья); что

через посредство явнаго ј происходит дальн•вИшее

Hie этих м, ки и пр., на пр. с одной стороны к небное

в т небное• (Ваньтя, Переявл. Влад. г. и личное произно-

TieBb, лошти=ложки, вили), с. другой в Ч', (во-

.торые могут и отвердвватъ), на пр. в однои из польских

говоров (в намят. ХУ в. drodzim = drogim, Бод. де Курт.

О древнеполь. я. S 48), иди в латышском дауне куна, чельш

дорога, Дзеиа (гаисма) утренная зоря, Bielenst. Lett. spr.

170, дзаузе кукушка. Я думаю, что вышеупомянутое кя

и пр. аналогично е мя: Подобно тому, как кв—из передне-

гортаннаго ка через ряд ступеней с недМимым к; древнее

(а изрвдка и новое: хорут. ЬйеК=кысел) и, цю и пр. про.

исходит из заднегортаннаго ка, ку через ряд столь же не-

разложимых ступеней, между Коими н•вт ни Ма, ни тја, ни

тпша и коими (т. е. за мя, цю) олдуют ца, му. Под.

дежит не вд%сь паразитнаго ј, мн•в

кажется, небывалое, а рядов от к'а в ля и от

задняго ка в и и ча. При атом, если под 06MOHeHieM

разум%ть не звуковых рядов, а указате их

000TB•BNTBiH в органов и ye.(0BiM

этих то это внв ередств нын%шняго языКов#

5. При объяснеји шипящих, крои•в па-

разитнаго ј, обыкновенно принимается, что еще до шипя-

щих существопли готовые звуки е, ь, А, и, п. Однако, если

не без можно думать, что 8, Ч, с (в 600 и пр.)

непредполагают готоваго п, но вознввали ви•вств с вин,