О НЗКОТОРЫХ СЛУЧАЯХ

ВЛЯНШ НЕБНОСТИ НА СОГЛАСНЫЕ ЗВУКИ.

Статья эта была окончена в Январ•В 1878 г. С

ми она изложена профессором Ягичеи в его Archiv Юг Slavi-

sche Philologie, 11L Теперь в ней прибавдены лишь нвкоторыя

ССЫДЕИ на которых я незнад при ея cocTaueHiu.

Харьк. т Янв. 1879.

1.

1. s, Ч, с. Ссылаясь ва Mikl. О sbv. s и пр. в Rad.

Ј. АК. IX; Leskien, Beitr. уп, 140; Mikl. Altsl. Lautl.3

251, 266—7, принимаю, что s (змо), отличное от з (зем-

дя), предполагается вс%ми славянскими нар•вкйями и что

случаи мнимаго удержанш гортанных (в русо. ноггв, пеки,

словац. nohe, Geitl. Fonol, 106— 107; Mikl. Altsl. Lautl.3,

240, 242, 257, нов“ ИХ (Н08ћ, ноз•в, пеци 1).

Наиболе ясны s, ц, с из е, к,

Ф, перед и и из ai:

а) В падежах: 60st, 60stxb, 60$и, дроу$ии,

дроуз±мъ = ржц•в, вълц•в, вълц%хъ, вълци, ции, таиоии=

снъс%, доуев, дорхъ, доуеи.

1) То, что до сих пор принадлежность на пр. всему древ-

неруссвоиу языку Форм, вав Изи, ручт, признается не всвми

изеПдоптелями, служит не столько упревои твм,

которые доказывали это noaozeHie, сколько свихвтельствои о

недостаточной принудительности доказательств, свойственных

яын•шнему язывовнанТ

1