О НЗКОТОРЫХ СЛУЧАЯХ
ВЛЯНШ НЕБНОСТИ НА СОГЛАСНЫЕ ЗВУКИ.
Статья эта была окончена в Январ•В 1878 г. С
ми она изложена профессором Ягичеи в его Archiv Юг Slavi-
sche Philologie, 11L Теперь в ней прибавдены лишь нвкоторыя
ССЫДЕИ на которых я незнад при ея cocTaueHiu.
Харьк. т Янв. 1879.
1.
1. s, Ч, с. Ссылаясь ва Mikl. О sbv. s и пр. в Rad.
Ј. АК. IX; Leskien, Beitr. уп, 140; Mikl. Altsl. Lautl.3
251, 266—7, принимаю, что s (змо), отличное от з (зем-
дя), предполагается вс%ми славянскими нар•вкйями и что
случаи мнимаго удержанш гортанных (в русо. ноггв, пеки,
словац. nohe, Geitl. Fonol, 106— 107; Mikl. Altsl. Lautl.3,
240, 242, 257, нов“ ИХ (Н08ћ, ноз•в, пеци 1).
Наиболе ясны s, ц, с из е, к,
Ф, перед и и из ai:
а) В падежах: 60st, 60stxb, 60$и, дроу$ии,
дроуз±мъ = ржц•в, вълц•в, вълц%хъ, вълци, ции, таиоии=
снъс%, доуев, дорхъ, доуеи.
1) То, что до сих пор принадлежность на пр. всему древ-
неруссвоиу языку Форм, вав Изи, ручт, признается не всвми
изеПдоптелями, служит не столько упревои твм,
которые доказывали это noaozeHie, сколько свихвтельствои о
недостаточной принудительности доказательств, свойственных
яын•шнему язывовнанТ
1