При cmbsa находится странная хорут. о. 8tezda, вход.

ная. с хорут. ilJzda, серб. хлијезДа. Микдошичь считает

d вегавным, вак в mezdra, d-jama (Vergl. Gram. 1, 254),

но случаи эти несходны. Как ниже я пытаюсь объяснить

ст. сл., болг. из дадд так зд%ь можно бы предпо-

дожить +crmssa, +ymssa, т. е. дад;а. против

этого никак недолжны опираться на предполагаемую невоз-

можность произнести двойное s перед гласною. Я думаю,

что иностранцу может показаться невозможным („laut phy•

siologisch unmoglich”) восточно.мадорусс. двойное ж, ј:

(vija = оје, дышло). Принимая Ф. +жлЕа

( = жива) нужно предположить, что и поль. zolza из

зыда.

Звуку s в cmsa соотв%тствует в суо. -ица и в ли-

Имена на ASb (при коих АГЪ, Mik1. У. Gr. II, 317),

-щь, имвют то общее с именами, как cmsa, что s, Ч,

в них, в от случаев, как нозљ, ржуь, изм%няет

сдвдующее в и: мвстн. k6HASU, .SUC6, отьчи, мил, личи,

•ЦИФб. Это указывает на в предполагае-

мой данною •ASb и пр. вышеупомянутаго преднебнаго ј.

поздн%йшее 0TBepOHie s в ciqdz и пред-

полагаемое с большой достов%рноотью в cvusa дают

торое ocH0BaHie отнести• к случаям с основным s и .ст. сл.

тризъ treigis: „възьии ми юницу тризу и

козу тризу и овьнъ триз,” atwesk тап treigp karwe ir

treigp otke ir treigp awynq, 15, 9. Кажется ме-

удовлетворительным MHtHie, что трип, treigis—cokpa-

из тпризи.иб, как bimus, trimus — из bihimus (Mikl.

Gr. II, 49). Хотя • на сидьныя (в роп врусс.

-сь в да-Сб из су, сударь, осуДарь) и правила, но они

могут быть принимаемы дишь на не предполагае-

мых, а данных посредствующих Форм. При том для литов-

скаго в этом случа• нужно бы предположить, вром• Формы

с еслав. з (Ёёта=зима), еще Ф. с (treigis).

Неостанавливаясь зпсь на боле труд-

ных случаев ст. сл. 8, неподтверждаемаго польским (SBtPb)