ы

(одьпцъ), -иа (св%жавъ) и. перед у (жупа, чутв,

измъ, очухъ), ато Be00B0tM ясно. Пвред у екоое

т. е. в ј изм•вняющим д в жд и пр.

ш.

CQM7lauuie s, ц, с и х, ц, иа дает повод к ол•ду-

ющим вопросам и

1. Протии ме•втя, что s, Ч, с и х, ц, ш, будучи

ошавных а, т, вроиипедшими ври, разли-

УСЛОВЈЦД еоотвмтвуот друг другу, ыцн. привеоти

ездуощее MHtHie ГеИтлера: „Перед т, котов первона-

чиьнт еть двоегласная, с никогда в т; сл»

чет остоить взгляд, будыо. бы с в тит вшаивло из т:

с есть звук истори.чесви предшествующф звуку т, который

никоиа в с“. „Щврасеџ вопрос, чтобы могло

рвитьвя из основнвш .та':: мы. атоге ознаеш, пишу чт

таг• никогда невознивало. Между тви перед т, вовникшим

ив а, июла нвогда развиьи Ф, пш•ом перешедше в ш:

лишаИ impefgo прдввожу от лит в змасп „lich6 plan6

misto'.g вооредотвом СУФФИКИ Пи: .ИФЉИ.... Кк иуть овнъ

сипя Е злусщ тащ в.итвъ Е в.исвњ иањ мстутъ—в пас.

туше, так влип к влиие: в нетаноило перехода, в ш

перед мягкиц е. Еслибы чповатпе (при купова.тъ) вшвикло

ив кумм.ипа} как вто думают, то было бы куповаште (как

връшти вз•врњхти),”- Fonol. S 153. Это MHtHie, уничтожающее

парммиви мену 6, Ч, с и. х, у, ш по в з,

к, предполагал, что, Ф возникли из с на почв

%сшавянцоИ и „Пт слимскшо т, которое навврное возе

а шинному (ib. S 150, стр. 116). Мод с»

мнским Ф зд•сь разу*тся общеславянское: автор нетри-

цает в, т (ib.

стр. 117i)b Это, воьшвщее 0MtHeHie, вепма Шыкновенно

в разных *'йях и в вредшах одного и. ТОРО. жв, так что

невозможно оказать, что принадлежит такому то

нарвтш,. а т дру1иу•, ср. на пр. серб. машња и галиц.

фомин; вра колоша, ппииаа; кати, v.ituperare и таять,

идтш•, и —6. таив; (влвжд увлВц