и соотвмствующаго литовскому й, а равно и случаев

лектическаго (пот, мр. серб.) дз из з, прибавлю еще удно

3aMMaHie к вопросу, о воем Jagib, Stud. tb. Zogr. ev.

Arch. П, 222, сл•вд.

С точки языка, в воем sm, дљ, ст и

su, ци, си (ив гортанных) чувствовались, как небные сама-

го передвяго порядка, нужно предположить, что и согл. д,

т, з, с, б, п, в, м, р, л, входя в же (гради,

градљ и пр.) тоже станоЈились передненебными, стало быть

сџцестввнно, хотя и не настолько, чтобы это мо-

гло отразиться на практическом Поэтому можно

принять не межве трех отт%нков этих звуков: а) да и пр. (ко-

нец языка и низ передних зубов); б) дљ, ди (конец языка и

ocH0BaHie верхних передних зубов, или самая передняя часть

неба); в) Де, о чем — ниже. Глаголам с корнем на гортан-

ную и с 0MtHeHieM ея в 9, Ч, с, (—двиэати) соотв%тству•

ют в кругу глаг. с корнями на другую огласвую Takie,

в коих эта согласная неподвергается видимым

(заплвтати). Небыло ли тонкаго между таким да,

та и совершенно твердым?

п.

ж, ц, ш, coomemmcmeymgie зубных в сочетан:ят де и пр.

Гортанные в х, во 1-х, при Пх ус-

при коих д, т, з, ц, с, б, п, в, м, н, р, л остаются на

письм% в ст. сл. неизм•внными, т. е. изм%няются лишь сла-

60 .(ср. боже, жохеши с брате, ведаии); во 2-х, при усло.

при коих д, т и пр. по правилу в ст.

сл. в жд, шт, ж, ч, ш, 63, и пр., й, б, .ћ: Двихеши, но

спражДеши. Здмь р•вчь только об в

перваго рода. Из того, что мы незам%чаем разницы в про.

между в ложеши и Движаии, конечно посл-

дует, что ея никогда и небыло.

заммные сюда случаи

1. Перед е:

а) зват. боже, ивоче, душе, вышве, къндже, отьче

при роде, горазде, брате, крьсте, съпасе, рабе и пр.