— 96 —
или какому-то «cor!iuwouy прогрессу», почему-то требующему сел—
вдовно хертвъ. Эта сиоввоеть привети въ
жертву челов•Ька вавоИ-то метафввичеекой «общества» в
«прогресса», существующихъ независимо отъ интересовъ личности,
встр%чаети ва кащомъ шагу у дучшихъ и талантдивмшихъ ипад-
ныхъ писателей. Въ сидующвхъ иовахъ одивъ взъ вихъ формуди-
руетъ эту тендевцЈю ивлать на алтар'В метафивичеевой абстрактной
вонвретнаго челов%ва: «Съ одаоИ стороны, мы в“еиъ
Индивидуальный разул, воторый подъ BJi8Hiekb Ойствующихъ вво-
дютиввыхъ сидъ стремитва развиваться все боле и ботве. Съ другой
стороны, и“емъ безконечно болље важные интересы соцтльна:о
оршяизжа, позади которыхъ стоять интересы рода и которые тре-
бують безусловназо этого развивающагоса индивидуаль-
ваго разума, господина самому себ%. Мы видимъ, слдоватиьно, что
если прогрессъ долженъ продолжаться, то личность должна подчи-
вятьса крайне т.8жкижъ условию воторыя разума
оттно упразДнилъ-бы, и что она Долина соДљйствоватъ разви-
которое Для нея, кака отДљлъной личности, никоЕДа
будетъ имљть никакого практическаш интереса. Мы присут-
ствуеиъ слдоватедьво при этомъ необыкновенноиъ
чиов•Вкъ, движимый глубокимъ общественным чувствоиъ, поетоянао
старается, въ интереса@ћ соШальнаш приресса, поДавитъ стрем-
aeHie своего собственваго разущ жедающаго остановить или из“-
нить саиыя yu0BiH этого прогресса».
Во имя пвого божествевваго или челоМесваго принципа науи
должна признать воображаемые «интересы» чуждаго чувствъ страдави
и радости организма», этого гипотетичесваго абстракт-
наго существа, «бевконечно боле виными», ч%иъ Ойствитиьвые
интересы несоин%нво существующаго воввретнаго челоМва, этотъ
писатель не говорить.
Не остаети тавже объясвенвымъ и потому должно быть прививо
въ высшей степени дегкомыслевныиъ и ненаучныиъ что
личность «Долина» сод%йетвовать «прогрессу», во има котораго ей
приходится «подавить apekuegie своего собствеввнаго разума», дру-
гики словами, Должна воинствовать своему собственному подавле-
*), самоистребленпо во имя «науки».
• ) Въ виду поверхностныхъ и недобросоветвыхъ нападокъ на „русевихъ
субнвтивистовъи саиато посгВдвяго времени, ие пшввиъ будт вдвеь напомнить