— 96 —

или какому-то «cor!iuwouy прогрессу», почему-то требующему сел—

вдовно хертвъ. Эта сиоввоеть привети въ

жертву челов•Ька вавоИ-то метафввичеекой «общества» в

«прогресса», существующихъ независимо отъ интересовъ личности,

встр%чаети ва кащомъ шагу у дучшихъ и талантдивмшихъ ипад-

ныхъ писателей. Въ сидующвхъ иовахъ одивъ взъ вихъ формуди-

руетъ эту тендевцЈю ивлать на алтар'В метафивичеевой абстрактной

вонвретнаго челов%ва: «Съ одаоИ стороны, мы в“еиъ

Индивидуальный разул, воторый подъ BJi8Hiekb Ойствующихъ вво-

дютиввыхъ сидъ стремитва развиваться все боле и ботве. Съ другой

стороны, и“емъ безконечно болље важные интересы соцтльна:о

оршяизжа, позади которыхъ стоять интересы рода и которые тре-

бують безусловназо этого развивающагоса индивидуаль-

ваго разума, господина самому себ%. Мы видимъ, слдоватиьно, что

если прогрессъ долженъ продолжаться, то личность должна подчи-

вятьса крайне т.8жкижъ условию воторыя разума

оттно упразДнилъ-бы, и что она Долина соДљйствоватъ разви-

которое Для нея, кака отДљлъной личности, никоЕДа

будетъ имљть никакого практическаш интереса. Мы присут-

ствуеиъ слдоватедьво при этомъ необыкновенноиъ

чиов•Вкъ, движимый глубокимъ общественным чувствоиъ, поетоянао

старается, въ интереса@ћ соШальнаш приресса, поДавитъ стрем-

aeHie своего собственваго разущ жедающаго остановить или из“-

нить саиыя yu0BiH этого прогресса».

Во имя пвого божествевваго или челоМесваго принципа науи

должна признать воображаемые «интересы» чуждаго чувствъ страдави

и радости организма», этого гипотетичесваго абстракт-

наго существа, «бевконечно боле виными», ч%иъ Ойствитиьвые

интересы несоин%нво существующаго воввретнаго челоМва, этотъ

писатель не говорить.

Не остаети тавже объясвенвымъ и потому должно быть прививо

въ высшей степени дегкомыслевныиъ и ненаучныиъ что

личность «Долина» сод%йетвовать «прогрессу», во има котораго ей

приходится «подавить apekuegie своего собствеввнаго разума», дру-

гики словами, Должна воинствовать своему собственному подавле-

*), самоистребленпо во имя «науки».

• ) Въ виду поверхностныхъ и недобросоветвыхъ нападокъ на „русевихъ

субнвтивистовъи саиато посгВдвяго времени, ие пшввиъ будт вдвеь напомнить