тичесваго Ni8Hia личности отъ Даннаьо общества в дан.

вой уже достигнутой ступени его pa3BBTig. Не подлежить что

даже такая чисто теоретическая вакъ подвер-

гается B1iaBiaNb господствующаго HacTpoeHia и характера времени, въ

оторое ова вовниваетљ и pa3BBBaaca—aueHie само по ce6t очевидное,

но диет не вбии зайчаеиое. То-же происходить со всякой теорети-

ческой Вательностью. Существуютъ необходииыя иемевтарныя усло-

воторыя Долж•ны быть выполнены, чтобы боле иди меа%е про-

должительвьа и шодотворнаа теоретичесваа д“тедьность сдЬиась

вообще возможной. РимсвЊ aerioaepb, самъ того не зная,

одно изъ ведичайшихъ npecuweaii до кь вауй, въ зи-

вотно-грубой фор“ показалъ геаЈальвому Архимеду на дШ'В истин-

вость no.10zeBig, что недыя во всякое вреиа безнаказанно посвящать

себя вау%. Мира ви%стЬ съ опредюенной степенью общественнаго и

индивидуадьваго 6nrococT0*Ri8 представляюгь эти BazatiL1ia необхо-

дииыя ycn0Bia, безъ которыхъ не мыслима вивакад правиьвва науч-

ная теоретическая дьтедьность. Еще мЈръ въ своихъ

мысаитедей ясао повадь и высвавиъ зависииоть

наувъ и искусствъ отъ матершьвыхъ yc10Bii cynlevnonaiz

общества. рабства и виго античнаго соцШьваго строяАрвсто-

телеиъ основано ва посдЫвимъ этой тВсной зависииоети. Вошь

также призвал важность этого развитјя ваувъ и исвусствъ

кь общественвоиу примыы повиываютъ,

что и вудьтурво-историческаго сознавалась и форму-

мировиась мысль о томъ, что «веаиа теоретическая Оятельвость ве

въ безвоздушномъ npocrpaHcTBi которую MHorie

представители культурно-историчесиго Banpaueaig почему-то счи-

таютљ своимъ оригинальныиъ что диствитедьно должно

быть приписано послвднимъ, это D0\HTie упомянутыхъэлемевтарвыхъ,

отчасти само собой подразумтающихсв историчесваго риви-

на уровень единствеаныхъ госпоДСТВУЮЩИХб факторовъ обще-

ственнаго

Остается необысвимымъ только то обстоятеаьство, почему для

бодьшивства приверженцевъ этого среди Вдаю-

щихъ возможнымъ историческое pa3BBTie, отсутствують фививо-вди-

матичесвая среда и человТесвая личность, факторы, столь-о необхо-

дииые дая историческаго процесса, какъ факторы со-

и чисто

Несмотря на элементарность зависимости историчесваго