— 86 —
ва йчвый нравь и на Мчное рабство у природы. Тавую тендемјю
Лоранъ справедливо нивиъ «фатиииомъ природы». И оппоненты
Бокия, всторивъ ДроИвенъ, напри“ръ, сиравеџиво указываюљ ва
дваеја, поколебать Вру въ биуиоввое господство е“пып
сил вн'ћшвей природы. Выдвигаются ц%лыа народности, воторыа,
вавъ, напрв"ръ, евреи, при раиичныхъ климатахъ съуиьи от-
стоять ими Еврош ос"евности ип
подвергиись тавииъ 0MtHeai8Mb, воторыа обуиовдены другими при-
чинами, ч%мъ uuanqecxia.
Физико - климатическое подвертаетвя и другой опас•
вости. Приверженцы его склонны игнорировать punqie между ете-
ствеавыии и историческими вавоваии и искать въ истфи не то, чтО
постоянныиъ перейнамъ и подчивево ваковамъ раз.
витЈя, а то, что веизВвво и повторяется въ одной и
той-же фор“. Исто'ја дм нихъ превращится въ родъ еетествовват.
У Боки, напримръ, иориннвя статистива Кене играељ большую
рощ овь полыуетса ею для возможности историчесвип
вавововъ, и можно подумать, что Бовјь тодьКо тамъ ввдитъ истори-
чеекую законо"рвость, го aueaig повторяются съ
правильностью вн%шнеИ природы. Фививо.вдиматичесвое на.
npaBueBie сионно считать историчесвиин завонаии законы соцјодойв,
aHTp01roaoria и даже психодоЈи Э. При тавоиъ на природу
историчесвихъ 1BaeHii, отодвигается на пинь принципъ раз-
который додженъ господствовать въ пытаю-
щейеа ваучво свои nozozeBia.
Указавъ на BMHMIDie моменты, вакъ положительвые, такъ и от-
рицателные, фпиво - влиптическаго aaupaBaeHia и BHaqeaie его въ
gaopiB, переходимъ въ вопросу о харавтерв самой
физико - влвматической среды, въ вопросу о тоиъ, какую роль ова
• ) П. д. разал на это cztmeaie въ ввоихъ «Пиеьиахы, уиазываеп из
ввхъ и проф. Каре». При поп послдвШ пь иого ПГЕ0 обыевииаго
свойатвоиъ направлеја cBmeHia уиозаи»чаетъ въ вевовиоввости иеторвче•
свахъ ивоиовъ вообще, чтб, вавъ нап ваветея, ниогично. Очевидно, что уш•
ваеиый авторъ «Основныхъ вопросовъ фиое*и HTopia» вавиствуетъ 0HITie
«историчесвато запоно у физиво-ииматичеспго вапраиеЈа. Ему потому Н
трудно допить вевовиоввхть таки.тъ историчеипхъ вакововъ. Но туп ио
возвиваеп вопр•ъ: по-ве наеъ обявываетъ считать cropiI
тольио «повторяемость» веторичиихъ auezii, а не повивать водъ пп
paseumie, при иввтетныхъ уиовЈяхъ, историческаш aueBia въ одвомъ ону-
Фьленкомъ напрамевјв?