70

ПРОИСХОЖДЕНШ ЯЗЫКА.

обравнымъ ЯЗЫЕОМЪ, основаннымъ на совершенно другихъ прин•

ципахъ, даже то, что въ нихъ было различнымъ, свидфтельствуеть

чуть ли не объ ихъ братствв. Кань ви далеки одна отъ другой

семитически и индо-евроиейская семьи языковъ, между ними

есть глубокая гр амм а т и Е и. Если

вспомнить, что семиты и индо-европейцы съ физической сторо•

ны представдяютъ одну расу, если Амь болве принять во вни-

MaHie, что въ челов%ческаго • интеллекта они играли тЬс•

но сваданныя роли, выступая поочередно въ общечеловвче•

ской приходится, не забыви ихъ соеди•

нить ихъ, въ болве широкомъ и общешь смысл%, въ одну вате-

гокйю. Можеть быть, будучи развьтвлетями одной и той же ра-

сы, отдвденными съ самаго своего они параллельно

создали, подъ тождественныхъ причинъ, сдвдуя

своими почти тождественными да.нннми и «ь-

н±воторымъ взаимнымъ coazaHieMb своего двла, эти дв•Ь систеш“

языковъ, семейное сходство которыхъ поражаеть наоъ, не смотря.

на радикальное мвшающее соединить ихъ въ одну ес•

тественную группу.

близнецовъ, очевидно, случаются и тогда,

вогда Д'Ьдо идео о расахъ: одна и та же жизненная сила можеть

раздвлиться между двумя существами, одушевленвыми однимъ

и, не смотря ва это, различными между собой съ пер-

ваго.же дня.

Такое им%еть мвсто въ восточной Всв

эт•ого края носять одинъ и тоть•же характеръ: моносидлабизмъ,

0TOYTcTBie грамматическихъ важность для разди-

слоговъ. Но, однако, языки аннамсктт

въ сущности, глубоко различны не по ихъ системамъ,

которыя не очень отличаются другъ отъ друга, но по самымъ ихъ

ввувамъ. Можно было-бы свазать, что одно семейство человвче•

сваго рода, которое, благодаря своему ивтедлектуадьному устрой-

ству, доджно было.бы создать языкъ по одному и томуже типу,

создало вти нарв«йя порознь, въ разныхъ мвстахъ. Прибавимъ,

что китайцы по своимъ чертамъ какь-будто

родственны татарамъ, между Амь какъ языкъ этого племени не

им'Ьетљ почти ничего общаго съ языкомъ посјтЬднихъ.

языка коптовъ, берберовъ, туареговъ, гарари и во-

обще. языковъ скверной и восточной Африки наводить на Юже

мысли 1). Основа сдоваря этихъ кореннымъ обрааомъ от-

дичается отъ семитическихъ языковъ; но, не смотря на это, въ

ихъ системв есть части, которыя какъ будто позаимствованы для

06pa30B&Hia втихъ послВднихъ

чиселъ, существенныя особенности Трудно

предположить, что эти произошли въ историческую

эпоху и были сдфланы съ обдуманвымъ намвретемъ. ТА динг-

вистическ): которыя мы можемъ просл'Ьдить въ

никогля. не достигали такихъ размъровъ: явквъ,

1) Смотри въ особенности Р. Буртонъ, First footsteps in East.

Afri са (Лондонъ 1856), прилож. II.