ПРОИСХОЖДЕНТ ЯЗЫКА.

73

нами, кавъ языКи и и тогда они,

не смотря на свое им%ди ТЬкоторыя сходныа

черты; иногда•же они создавались совершенно равдичными племена.

ма, какъ это было у китайцевъ и другихъ семействъ, и тогда

получалось абсолютное несходство. 1) Въ самомъ дв.д% богатство

способовъ у челов•Ьчесваго ума тавъ вело, что

между двумя самыми несходными и сан-

рвшительно ничего общаго, кромв конечной

ц%ли. Этой цВди, то есть мысли, язывъ до.

стигаеть такъже хорошо, вавъ и азыви, но совер-

шенно другими средствами. 3)

Возможно.ли опред%лить нвкоторыя мВста, впервые

появили языкъ? Для индо-европейской расы такое мвото можно

опредвлить съ нвкоторой в•Ьроятноегью. Какимъ•бы смвдымъ ни

показалось съ перваго взгляда это сл%дуеть взвТ.

сить ть факты, на которыхъ считають возможнымъ основывагљ

его, прежде, ч•Ьмъ отвергать его, вакъ химерическое 8).

Среди различныхъ ввтвей индо-европейсвой расы есть

памятники воторыхъ заставляютъ насъ по занимающему нась

предмету, Жать ясные выводы, постоянно въ

одному и тому•же результату: это вВтви и иран-

ски. Изучая Риг в е д ы, самый сборникъ п%сенъ

индо•европейской расы, мы принуждены опредвиить м%етожи-

тельствомъ народа, который ихъ создалъ, не берега Ганга, , а

страну гораздо сввернве и вападйе. Древн%йпйя части этого

сборника, повидимому, быди созданы въ Пенджаб% или даже

въ Кабуд± 4). Берега Сарасвати ь), представляюпје изъ себя

опредвленную М'Ьстность, ранве всего указанную въ гимнахъ

Риг веды, также переносять насъ кь границамъ Пенджаба.

Посм доказательствъ Лассена нё можеть быть никакихъ сомн%-

въ томъ, что племя, говорившее по санскритски, не жидо по-

стоянно въ Инти, что оно распространилось тамъ, проходя съ

(Њвера на югь, какъ аристократическое племя завоевателей, от-

дичавшееся бВлымъ цв±томъ отъ краснаго цввта вожи прежнихъ

жителей. Итакъ. ол•Ьдуеть отнести санскритсваго

1) &ги совершенно согласны съ Вми, которыя ивв•Ьстный

лингвиеть Пото выскааалъ недавно въ Die Ungl eich he it те п в е h,

I icher Rasse п, стр 202 и сл%д., 242 и сл•Ьд., 271 и сл•Ьд. Въдругомъ мВ-

ств я высказался уже относительно попытКи Бунзена и Мюллера доказать

возможность общаго вс•Ьхъ языковъ.

3) См. любопытныя мысля китайца о природ% санскрит-

скаго языка въ [Histoire de 1 а vie de Hiouen-Thsang, переве-

денной Станиславамъ Жюльеномъ, стр. и слВд.

3) См. въ особенности Лассена, 1ndische Alterthumskunde, 1,

стр. 511 и сл•Ьд.; Обри; D и berceau de Те 8 р ё с е humaine. (Париж•ь

1858).

4) Веберъ, Akad. Vorlesungen tiber indische Literatur-

geschichte (Берлинъ 1852) стр. З.

5) Это р•Ька. названная на картяхъ Каггаръ иди Кагуръ, она теря-

ется въ пескахъ, не достигая Инда.