74

ПРОИСХОЖДЕНIЕ ЯЗЫКА.

языка и племени, которое говорило на етомъ языкв, въ какую-

нибудь М'Ьстность, расположенную Индпи, откуда также

могли распростравиться и вВтви индо-европейсваго се-

мейства.

Одинъ важный факть, констатированный впервые Бюрнуфомъ

Лассеномъ 1) и подтверждетя, является въ

этомъ случав для критики настоащимъ лучомъ сйта; я хочу

сказать о близкомъ родствв, которое должно было существовать

въ отдаленную эпоху между иранскимъ племенемъ,

нымъ мгвстожительствомъ котораго была BakTpiaHa, и

сосвдтя страны 2), и браманскимъ племенемъ. Множество ми-

еовъ и священныхъ изреченТ встрвчается съ обихъ сторонъ

съ поразительной тождественностью. Можеть.ли быть подтвер-

этого бод±е ясный примвръ, чвмъ совершенное сход-

ство иранскаго миеа о Жим± (Джемшидъ современныхъ персовъ),

основатель землед•ЬЈйя и первомъ цивадиваторв, съ тЬмъ, что

браманы разсказывають о Ям•Ь 8)? Работы Гауга о стихотворной

части Явны, въ которой, по его мнвтю, слвдуеть видвть оста-

токь Ведь персовъ, докажуть еще лучше, если только вы-

держать критику, эту общность и намъ стануть

ясны причины, которыя привели кь разрыву двухъ

семействъ, изъ которыхъ одпо сдЬлалось ядромъ брамансвой

другое—иранской Такимъ образомъ задача сильно

сокращается: нужно отыскать Асто, племена иранское и

могли жить вмВстЬ. Только или страна еще

свверн±е удовлетворяють вс%мъ этимъ сопоставия

и данныя, почти неизб%жно прихо-

дишь кь что браманское племя вошло въ

воздВ Аттока, череаъ западные проходы Гинду-Куша, которые

позже открыли долину Ганга Адександру, Махмуду Гааневиду и

вообще всвмъ завоевателямъ и путешественникамъ, приходив-

шимъ съ сВверо запада.

Ва.жно замвтить, что силд предыдущихъ не

основывается на истинномъ смысд•ь или иранскихъ

преданШ, относящихся въ младенчеству человвческаго рода. Не

смотря на то, что эти можно считать скоками, напи-

санными а pri о ri, безъ всякой исторической реальности, ваши

выводы не теряють потому что они основаны искдю-

чительно на географическихъ и лингвистическихъ научно устано-

вленныхъ фактахъ. Если же мы равсмотримъ сами по

себ'Ь, то принуждены будемъ вамьтить большую равниЧ мещу

племени и иранскаго племени.

племени о человвчества не

носять характера опредфленности. Безъ

племя, повидимому, постоянно обращается кь свверу: тамъ, по

1) Бюрнуфъ, Сот mentaire 8 ur 1 е У аспа, томъ 1, стр. 78, 424,

57 и т. д. Лассенъ стр. 516 и слВд. Ср. Шпигель Av е sta стр. 5 и сл•Ьд.

2) Вся Nor•p4ia Зендъ-Авесты относится кь этимъ странамъ.

3) Лассенъ, е. с.; Вестергаардъ, В ei t r а д zu r а ti r а п i8 c h е п М yth о-

logie, переводъ Шпигеля, въ Indische Studien Вебера, томъ Ш, стр.

40 И сд•Ьд.