— 68 —

опасными даже въ научныхъ то совершенно

понятно, что цензура строго сјтВдила за для

народа и за лубочными картинками 1); строгости эти

распространялись даже на пряничныя Доски.

Приведу еще одно

ИмВя въ виду что подъ знаками нотными

могутъ быть скрыты злонамВренныя напи-

санныя по извВстному ключу, или что кь мотивамъ

церковнымъ могутъ быть приспособлены слова просто-

народной п%сни и наоборотъ, главное цен-

ауры, для такого пре-

доставило цензурному комитету, въ случаяхъ сомни-

тельныхъ, обращаться кь лицамъ, знающимъ музыку,

для предварительнаго нотъ“.

Понятно, насколько всВ подобныя по-

добныя заставляли цензуру быть придирчи-

вой и подозрительной; а всего подозрительнВе быль

комитетъ, который постоянно до-

клады Государю о вредности такой-то книги или та-

кой-то статьи и постоянно объявлялъ по-

по цензур%, деВлалъ и зам%-

по цензурному ввдомству. Для примеВра того,

какъ комитетъ относился кь д%лу, приведу

случай. Въ началФ, 1849 года комитетъ сд%лалъ

выговорь за статью въ Современникљ—пО рус-

скихъ университетовъ". Комитетъ самъ признавалъ,

что статья эта, по ея не ничего

предосудительнаго, что, напротивъ, везд'В говорится

въ ней о нравственности и благодарности кь прави-

тельству, о любви кь и пр.; но, вникнувъ во

BHYTpeHHitt смыслъ статьи, комитетъ призналъ въ Hett

неум%стное для частнаго лица вм%шательство въ дебло

правительства... Гр. Уваровъ пытался защищать статью:

„Какой цензоръ или критикъ, — писалъ министръ въ

своемъ присвоить себ% даръ, не-

1) Сборникъ и пр., стр. 264, 273.