— 70 —

этотъ авторъ думаетъ, что 3В'Взды имВютъ на

судьбу людей?“ На это комитетъ отвзчалъ: „Книгу

эту напечаталъ

такой-то книгопродавецъ, а почему онъ думаетъ, что

зв%зды и“ютъ на судьбу людей — комитету

это неиавВстноД 10). НынеВ въ негласномъ комитет

%предсвдательствуетъ, вмеЬсто Бутурлина, ген.-адъю-

танть Николай Николаевичъ Анненковы Кажется, наша

литература въ послевднее время ужь очень скромна

такъ скромна, что люди образованные, начавпйе было

почитывать по-русски, теперь опять вынуждены обра-

щаться кь иностраннымъ, особенно французскимъ кни-

гамы, однако Анненковъ въ какихъ-то книжкахъ rr

журнальныхъ статьяхъ набралъ шестнадцать обвини-

тельныхъ пунктовъ противь нея—разумВется все изъ

отхВльныхъ фразъ—и приготовидъ докладъ 1).

Профессоръ Давыдовъ требовалъ, чтобы въ учеб-

никъ Смарагдова было выпущено все, что ка-

сается Магомета, такъ какъ это быль „негодяе и

основатель ложной

Цензоръ Елагинъ исключилъ въ физик•в

„силы природы“, а въ одной географической статыЬ

не пропустилъ мгВсто, гдф говорится, что въ Сибири

Вздятъ на собакахъ, мотивируя послВднее

необходимостью, чтобы это 0B%cTie предварительно

получило отъ министерства внутреннихъ

двлъ.

Цензоръ Ахматовъ остановилъ одной

ариеметики потому, что между цифрами какой•то за.

дачи тамъ находился рядъ точекъ: онъ

зд%сь какой-то умысслъ составителя ариеметики и т. д.

цензуры, говорить Никитенко, превосхо-

дятъ всякое Чего этимъ хотятъ достигнуть?

ОстановитьдВ ятельность мысли? Но В'Ьдь это все

равно, что велеЬть плыть обратно“.

1) Никитенко. Записки и дневникъ. 1, стр. 581.