— 420 —

этого капитала были издерживаемы. Но отцы были

своему Mecci'b, С.-Симону, который тратилъ nocrb;wiH свои

деньги въ смутной надеждј, что онъ не остане$са безъ средствъ.

С.-симонисты тратили свои средства, также не ду-

мая о будущемъ, и, подобно учителю, дошли до крайней ни-

щеты, чего семейство должно было распасться. Впро-

чемъ, раньше оно еще и даже не одинъ разъ под-

верглось весьма существеннымъ Прежде всего

не обошлось безъ новаго раскола; на этотъ разъ еретикоиъ

явился Ол. Родригъ, первоначальный сосудъ истины, первый

ученикъ С.-Симона, чрезъ котораго все его было пе-

редано Mipy. Видимою причиною раскола явился тотъ же ще-

котливый вопросъ объ между мужчиною и жен-

щиною, который быль причиною Базара. Въ февра-

1832 г. Родригъ нашелъ Анфантена объ этоиъ

предметВ такимъ, что бо„тЬе не могъ оставаться въ

съ нимъ, хотя взглядъ Анфантена на этотъ предметъ не из-

Мнился со времени Базара. И если Родригъ те-

перь, черезъ 4 Мсаца по Базара, заговорилъ опять

объ этомъ предметђ, причиною того было опять соперниче-

ство, возникшее между нимъ и Анфантеномъ, которое и въ

этомъ случа'В, какъ прежде, было дЈйствительною причиною

раскола. Ихъ взаимное было весьма странно: гла-

вою быль Анфантенъ, но цервымъ ученикомъ С. •Си-

мона оставался Родригъ, и нужно было съ его стороны объ-

Анфантена главнымъ начальникомъ чтобы Ан-

фантенъ д±йствительно сталь имъ; и прежде, какъ мы ви-

дЈли, когда еще Анфантенъ вмгћстђ съ Вазаромъ с$лались

главами это произошло посредствоиъ ихъ

въ этомъ качествгђ и со стороны Родрига.

Такимъ образомъ Родригъ, не будучи $ятельныиъ главоо

семейства, повидимому, достоянно считался или по крайней

самъ считалъ себя верховнымъ авторитетомъ с.-сиио-

низка, какъ первый ученикъ С.-Симона. Это не могло нь

вести въ Базарь, который посм своего уда-

aeHiz слдидъ за тЈмъ, что происходило въ семейств пи-