хип

иона сравнительно съ Штейяоиъ, не говоря ужь о Рейбо; я сд'Ьлалъ

в—равныя изъ Сень-Сииова, которыхъ нКъ ни у Штейна,

ни у Рейбо; наконецъ, я подвергнул критиМ Севъ Симона; ио-

хеть-быть, эта критика и плоха, но она существуетъ на стр. 291, 317,

319, 323, 327, 330. 332, 333, 335 *). Вы не удостоили высказать

относительно ея качества. того, отъ стр. 336 до

344 я старажь анализировать самую психическую дьтельность Сень-

Сиона, то, что, по вашииъ словапъ, еще не сд±лано, и результаты мо-

его анализа таковы, что вы ихъ приняли или по крайней разд&

ит. И этого ни ваша логика, ни ваше нрамвеяное чув-

не жхпрепятствовали ваиъ сказать. будто я только «развелъ во-

дою» то, что сказано Штейнокь и Рейбо!

Подшвыпъ образовъ оц±ниваетъ г. Я. и пою работу касательно

Р. Оуэна. Моп взглядъ на Оуэна онъ также, какъ я при-

выше, признаеть Врвыиъ, и даже главу объ Оуэн•Ь называетъ 60-

вли иев•Ье «интересною»; во и туть г. Я. нашели упрекнуть меня

въ изъ Вуса, тпреки иоииъ словамъ, сказанныиъ въ моей

вняв, что я позвавоивлся съ Вусоиъ пос.“ того, какъ иой трудъ объ

бьиъ не только написавъ, но и напечатанъ въ одноиъ журнад±,

что я моту доказать г. Я. неопровержимыми доказательствам (коя

ттьа объ была напечатана въ 1869 года, а экземп-

Вуса, которымъ я пользовался, получень въ ПетербурМ;

ТЬЕО въ ноябр± того-же года). Но положить, это не было изйстно

г. Я.; быть иожеть, иу неиз"стно и то, что Вуса и въ Лоа-

доа± вышло только около половины прошлаго же года; но если онъ зна-

хоть нить на столько, чтобы сказать, что я составилъ свой трудъ

по Вусу, то онъ долженъ быль закЬтить, что у Буса и у меня

врдтавлены совс%иъ различные факты изъ жизни Оуэна, и что

Оуэна а заииствовалъ изъ другихъ cHHeait, а не изъ тТъ, которыми

пољзовалса Вусъ. Вусъ пользовался главныиъ образоиъ

Орва, coqneaien Сартантз «Life of R. 0wen», «The book of the New

moml Wnrld», «Lectures от Marriage» и журналами. которые изда-

Оуэнъ. Въ инъ трухЬ ни одного факта, Н'Ьтъ ни одного по-

zozezia, пиствоивяато изъ этихъ источниковъ. Я пользовали глав-

ныть Оуэна The пен existence of тап проп tbe

Barth, Ред (1. Rey): «Lettres sur le de соорб-

ration», «Propsitions tondamentales du systbme coop6ratif», рчт R.

(Же», и «Reporter's report 0f R. 0wen's Мау Meetings in London».5i

тридцати разъ сослался на эти съ точнымъ обозначе-

Hien «ид•Вла и страницы; я привелъ изъ нихъ десятки выдержекъ, ино•

гда страницъ. Эти выдержки Бусу совс±иъ неиз"стны,

потову то иу даже и откуда заии-

Привову вто BHaueHie стрвницъ, потому что г. Я. ве разъ

выепзывиея, что я огравичидса «только описательно» частью», и это

отвоевти вмевво гь Севъ•Симову и сень-симонистамъ.