xxrv

ствованы. И если посл± всего этого г. Я. ногљ сказать, что я составилъ пой

трудъ объ Оуэн•Ь по Вусу, прибавляя кь этому только то, что я «пови-

дииому пользовался собственными трудаии Оуэна», то оаъ представалъ

еще новое и неопровержиое доказательство своей спыности съ видоо

чејов±ка св%дущаго говорить о тоиъ, о чемъ овь не иветь никакого

Не сиотря ва то. что пой трудъ объ ОуэвгЬ показался г. Я. интерес-

ныиъ, въ овь «висколько не лучше другихъ. предшествую-

щихъ очерков», и въ вемъ г. Я. не нашиъ «связующей мысли». Но,

г. Я., связующая пышь таиъ не только есть, но две вы сии усшии

и ею; туть ужь а поту утверждать не то, что цы со-

шлись съ вап въ результатахъ, а прямо то, что вы воспользовались ио-

ип ревудьтатии, моею связующею пыслью. Вы принимаете, что дм-

Оуэна въ устроПств± Нью-Ланаркской фабрики были «совершенно

практичны»; что потоп онъ удалился отъ этой практичности; что «подъ

конецъ жизни онъ дошелъ до н%котораго ошибокъ въ свМ

реформаторской дВт•ельности»•, что впал «въ своего рода

ное c03ep118Bie»; что овь «считалъ себя, подмно апш;тоду Павлу, при-

званнымъ на HYikeBie Вогу» и т. д. Все это вы не иогли взять ви у

кото, крой меня, потому что даже Бусы воиожаость знать

Вло лучше, нежели кто нибудь изъ писавшихъ объ Оуэв±, не зам-

тиль того, что Оуэнъ созниъ свои ошибки; указанный вами фактъ, что

Оуэнъ сравнивалъ себя сь апостолоиъ Павлоиъ, Бусу неизв±стенъ, рав-

во какъ и саиый всточникъ, изъ котораго я завиствовв.лъ этоть факть.

И вотъ это-то дВтельности Оуэна в составляетъ связующую

мысль моего очерка; ее-то я и старался прослдить отъ начала до кон

ца; и смотря на васъ, могу только радоваться, что вы безъ koxe6aBitt

приняли иою мысль. Можеть быть, она и жправедлива и мснова-

тельна, но это пусть доказываетъ кто-нибудь другой, а вы приняли;

для васъ она справедлива. Только странно то, что вы, даже усвоивъ ее.

не заВтили ея Или вы, быть иожетъ. завиствовали ее

у кого-нибудь другого; во я ппказалъ (стр. 589—594), что всј писав-

объ Сюдръ, Рейбо, даже Бланки, Рошеръ и Вув-

те смоткЊли на деЬятельность его неправильно, представляли ce6t ее въ

спутанаоиъ вид•Ь. И теперь, до сихъ поръ, только два чело“ка высказали

взгладъ, который вы называете в»выиъ; это вы, да а; и первенство

опять-таки принадлежить MHt, потопу что моя книга явилась раньше,

чтЬиъ ваша на нее. Итакъ, есть ли у меня связующая иыиь

глав•ь (Юь Оуэн•Ь и (жтавлева-ли эта глава по Вусу?

На этоиъ иожао и покончить, хотя я не опроверљ и девятой дол

упрековъ, с$ланныхъ г. Я.; ве воспользовался и половиною фав-

товъ, представленныхъ игь въ своей для 0Ц'Ьнки его овна-

Hit въ политической эковоји, равно какъ для оц±нки его понипанВ1

истинъ этой науки и съ тЬиъ его вообще. —Въ за-

Emqegie прибавлю н±сколько сдовъ объ одноиъ спе:јиьнопъ упркф,

который д±лаеть г. Я. Онъ говорить, что у пеня «самое изло-