— 26 —

ПовгЬсть о въ Персид% — по своей ори-

гинальности впереди другихъ памятниковъ въ этомъ

P(ui. А оригинальность пов%сти заключается въ томъ, что она

не ограничивается сухими разговорами съ или, Арн%е,

малоинтересными на завтть. Повтсть даеть

мобознательному читателю въ высшей степени интересный раз-

сказъ о язычникахъ, разсказъ съ чудесами, а чудеса нравились

тогдашнему читателю. Повтсть даетъ диспуть съ язычниками,

по обстановк% npeHie Петра съ Симономъ вол-

вомъ; пойсть предлагаетъ читателю ck83aHie о чудесахъ въ

персидской кумирнищЬ. Такое MiT006pa3ie ея обез-

печило ей усп±хъ; по крайней меЬР'Ь, до насъ дошло очень много

рукописей съ этимъ памятникомъ. Дошли до насъ и н%которьш

свид'Ьтельства о 3Hak0McTBt съ повтстью писате-

лей, правда, очень немногочисленныя.

Наша пов%сть была изв±стна монаху (около

840 г.), перу котораго принадлежить матери

Христа. Указывая на источники для своей работы,

говорить: «'АП& xal oi ltt:vtpypayre; xai Ei1t6YTEG

(подразум. тай Piau Star6xau) abx Ьр&отбнтау, ПХ ёаита«

Ёу{уоуто хатђуарак, aiay 'IdxoP5G

Пёртп; xai Пћа: [L6vay TtE?l TiG abTiG EiT6YTEG

1)». Изъ этихъ словъ не видно, бьиа ли из-

Gebhardt у Крумбахера, ор. cit., стр. 61. Gifert'a еще очень диеко

до поднато вс%хъ вопросовъ, возникающихъ при полеп-

ческоИ литературы. Впрочемъ,прежде нужно издать самые тексты, потомъ не-

обходимо выяснить потону что, безъ

ними существуеть тЬсная связь (намъ еще придется говорить о круть

нашего претя). Тщательное должно выяснить xiuor•a, какъ

литературваго рода, указать объеиъ MBTepiaza, по всей в%роятности, необшир-

наго. npeHil ии±еть очень важное дла рус-

скоИ литературы, между прочимъ, для состава Палеи. ЦЕИ Палеи и

визавт. upeBil сходятся; MaTepiarb, нцъ которымъ оперируетъ и Палея и пре-

Hia, одинъ и тоть-же. Безъ c0MH%HiH, между этими существуеть

большое сходство.

1) М'Всто изъ приведено наци по Вирту, ор. cit. стр. 196. Есть

и у Васильева, ор. cit., стр. XXIX.