— 30 —

доши св%деьтя о томъ, что онъ быль искусный риторъ. По

остроумному одного историка, онъ подражал Зла-

тоусту съ ббльшимъ усп%хомъ въ краснофйи, нежели въ

доброхЬтели. По смерти Аттика онъ тщетно домогался naTpiap-

шей каеедры, несмотря на то, что имЬъ много покровителей.

Разочарованный неудачей, Филиппь излился въ жалобахъ на

своихъ враговъ въ своей «Церковной Это

своими размыами превосходило все извеЬстное ли-

тератур%: тђу тфтсасау d.)G

тбу торбу Ttd)TtOTE Оно хюилось на

56 частей (по 25), а каждая часть имеЕла по 36 главъ.

Начавъ съ Адама, Филиппь довел ее до своихъ дней. Судя по

отзыву историка Сократа, Сидеть вложилъ въ эту вс•Ь

свои 3HaHiH: тсоћћ&; ?Jiaq ЕК аЕт[ф ;ихубуак раићб-

ё•хиу taueiv etc. (S0-

crates lib. УП, сар. 27). До насъ дошли ничтожные Фрагменты

изъ этой хроники Сидета, а повтсть о въ Персид

%приносить новый отрывокъ изъ этой объемистой заклю-

въ себ% «Хрурщржак ёХћт:хаЕ.» Съ ув%ренностью можно

думать, что и cka3aHie — часть той же работы,

можетъ быть, только проредактированная авторомъ пойсти. Въ

конц% ея авторъ, давъ лестную характеристику Филиппа, пи-

шетъ: «Еттбрпт: Ь abTbG ђкхфау ђ б?Эп

аттђр тф [Е?ф» etc. (Wirth. 19210—11).

Если Филиппъ, о которомъ идеть р±чь въ пов%сти, есть

церковный историкъ Сидеть, то тогда можно будеть

самый разговоръ кь извВстному времени. Диспуть происходить

по смерти Филиппа, хотя предсВдатель диспута

быль еще лично знакомь съ нимъ. Годъ смерти Филиппа не-

изв“стенъ, а о немъ пропадають пос.“ 430 года. Если

считать диспуть историческимъ Фактомъ, то, обращаясь кь исто-

ptayai. Очевидно, что авторъ Фидиппа—врядъ аи могъ сочув-

ствовать HecTopiaHBMb и, потому, не прочь быль ври сдуча•В поц%ь ихъ.

Впрочемъ, мы не настаиваемъ на этомъ разъяснети.