— 61 —
хорошую службу никакъ не синди-
кадизиу”, а марксизму.
М. Лероа видить современной госуцарственноИ
власти въ феодальной вотчинной власти и суверенитвта.
Онъ говорить, что на первыхъ порахъ буржуазное государство
строилось въ вид•Ь кр•Ьиости для обороны народной свободы отъ фе-
одальнаго Hacuia, при чемъ планомъ его послужидъ знаменитый,
провозглашенный Монтескье принципъ властей. Это, по
словамъ М. Леруа, было „боевое воздвигнутое
не противь принципа власти, не противь государственной власти, а
противь одной изъ ея формъ, противь монархическаго, феодальнаго
режима, охранителя гражданскаго и политическаго неравенства 1)“
„Исторически привципъ разд%летя властей связывался съ борьбой
государственности противь судебнаго, бытового, ceHiopia.IbHaN
федерализма. ....Онъ авторитаренъ, монархиченъ. Его роль своди-
лась кь тому, чтобы подчинять M0Hapxio
Итакъ, современное государство выстроено руками въ
ея съ феодализмомъ. Но вопреки своей фидо-
сама создаетъ привелигированный, строй; по-
добно феодальной власти, ел власть основана на собственности“
(1. с.). 11оэтоиу нрЬтъ ничего удивительнаго вътомъ, что буржу-
иный режимъ съ первыхъ дней своего самъ обна-
руживаетъ феодальнаго характера. И М. Лероа икры-
ваетъ передъ нами вс•Ь происки 6ypzya3iB, направленные кь без-
разд±льному господству надъ массами.
Буржуазјя выдвигаеть и настойчиво защищаеть принцвпъ без-
отв%тственности государства. И ч•Ьмъ М. Лероа,—
государство повед%ваеть, ч•Ьмъ большей властью оно располагаеть,
тЬмъ мен%е оно отв%тственно. Прищииъ безотв%тственности госу-
дарства получаеть полное въ борьб•Ь государственной
власти съ частно правовыми народь. Онъ непосред-
ствевно сталкивается съ общимъ принципомъ гражданской отв•Ьт-
ственности. И черезъ всю буржуазнаго государства про•
ходить борьба между принципомъ неподсудности государственной
власти и гражданскими по кь вла-
стямъ. Это одинъ изъ видовъ современной борьбы частнаго права
ст, буржуазно-иубличнымъ. Частныя возникаютъ
1) „Les transformations etc...“
р. 45,46.
2) с., стр. 48.