— 87 —
Заммъ, это основное noHaTie синдиката еще пол-
неЬе. Синдикатъ есть ,союзъ (группировка) И тот-
часъ же Пуже, ио своему раскрываетъ передъ нами
довольно скудное этого звучнаго Ha3BaHia. Онъ какъ
будто бы боится, что синдикаты будутъ заподозр•ђны въ излиш•
немъ солидарностью. Онъ говорить: „Какое же положе-
Hie приходится занять этой кучк± борцовъ? Будутъ ли они ожи-
дать для своихъ присоединетя если не
вс%хъ, то, по крайней м±рј, большинства ихъ сотоварищей по кор-
Пуже оказывается далекъ отъ мысли объ этомъ, но онъ
СЕ.доненъ относить на счетъ BuiaHia синдикатовъ ту сплоченность
массъ, которая создается въ минуты. „conp0NBxeBia“ вовсе не
синдикатами, а
Однако, ошибочно было бы думать, что ревностный защитникъ
практическаго синдвкализма сознательно съуживаетъ задачи син-
дикатовъ. Нисколько! Просто на просто дла него преисполнены
колоссальнымъ вещи, ограниченное 3HaqeHie
для Синдикать является органомъ „прямого xhlcTBih”,
которое осуществляетъ „частичную 1) „преобра-
30BaHie{' 2) „Его постоянное разыскивать причины со:ја.ль-
наго зла, изучать ихъ, бороться съ ними, уничтожать ихъ.” 8)
Такимъ образомъ, Пуже видитъ картину рабочаго во
вс%хъ ея подробностяхъ, но не обнаруживаетъ никакой способ-
ности называть вещи своими именами. Особенно онъ кичится пре-
словутымъ „нсвымъ правомъ“ союзовъ. Овь
восторженно говорить объ 0TcyTcTBia какого бы то ни было ств-
сненЈя свободы воли и личКости въ синдикатахъ. Но бол%е всего
его привлечено принц.мъ вопросовъ по абсо-
лютному, а не по относительному большинству голосовъ. Казалось,
что можетъ быть проще перехода отъ одного изъ этихъ принци-
повъ кь другому. Но „синдикалисты“ веЬрять только во второй
способъ и признають за нимъ чуть не чудоцМственную силу.
Когда, наприм±ръ, р%шается вопросъ о стачкЬ, они ставятъ его
на вс±хъ рабочихъ данной корпора[ји и получввъ
только относительное большинство за то или иное p•bureHie вопроса,
они считаютъ его обязательнымъ для всзхъ; при этомъ опублико-
1) „Le syndicat•, стр. 19.
1. с., стр. 21.
8) с., стр. 22.