65 —
чительная неприкосновенность? Это наслые монархЈи“. Аналогич-
ная синдикалистскаа критика распространяется и на принципъ дел-
шрованья депутатовъ, на длительность даваемыхъ имъ
полпомочт 1), на некомпетентнос*ь этихъ делегатовъ въ сложномъ
управленјя страной. 2)
Впрочемъ, за 4 года до цитируемой книги М. Лероавъ
стать±: „СтолНе Гражданскаго Кодекса“ познакомилъ читателя
съ обширной, в%ковой работой парламента въ деЬл•Ь объе-
диняющихъ (унитарныхъ) законодательныхъ нормъ демократическа-
го характера. Иными словами, самъ М. Лероа вид•Ьлъ положительную
сторону буржуазнаго государства, пока не потерялъ способности,
благодаря синдикиистскихъ очковъ, различать имъ же
самимъ выдвинутыа впередъ объективныя черты изучаемыхъ явле-
Но дли насъ—повторяемъ — ц±нны тодько данныя его на-
учнаго анализа, независимо отъ позднМшихъ этикетокъ, наклеен-
ныхъ на нихъ авторомъ.
По М. Лероа Кодексъ,—такъ навы-
ваемый Кодексъ Наполеона,—не
Это сводъ „естественныхъ законовъ“ буржуазнаго общества, даро-
дившагои до Великой французской Стол±тняя
его это в•Ьковая историческая этого общества. А такъ
кавъ въ этомъ обществ% шло посд%довательное частно-
правовыхъ нормъ и нормъ публично-буржуазнаго права,
то и Кодексъ находился весь в±къ въ ироцесс± по-
с.тЬдоватедьнаго Рука кодификатора заложила въ немъ
прочный фундаменть всему общественному строю обширной ква-
правь собственности. Кодевсъ занимается „собствен-
ностьюи отъ статьи 516 дост. 1110 и отъ 1582 до 1778. Зато до-
говору о найм•Ь онъ посвящаетљ всего на всего двљ статьи и пре-
доставлаегъ запретительнымъ нормамъ публичнаго права избавить
его отъ всакихъ д•Ьлъ съ такими вещами, какъ право союзовъ и
стачекъ. Но жизнь насилуеть его. Сначьда она течетъ стороной,
а затЬмъ, главнымъ образомъ начиная съ 1864 г., шумно вры-
вается въ чащу статей кодекса, внося съ собой то, что не безъ
ocH0BaHia называетса въ противоио-
ложность „свобод±” софльнаго порабощенЈя, заложенной въ за-
конахъ о собственности. Эта по словамъ
1) Ibid., стр. 52,63.
2) 1. с., стр. 65.
5