— 76 —

Эти публично-

правового характера сказываются и въ защитЬ демократическаго

вароднаго представительства и въ демократическихъ

основъ парламентаризма. Именно поэтому отстаивають

суверенную власть законодательныхъ въ

противоположность частно-правовымъ Ж)нститутона-

дистовъ, которые стремятся кь нароцнаго суверени-

тета, и въ противоположность анархо-синдикалистамъ, которые

вовсе отвергаютъ народный суверейитетъ и связанный съ нимъ

принцииъ народныхъ депутатовъ.

М. Лероа могъ и долженъ быль под“тить эти если бы

не игнорировалъ порывовъ npowrapiaTa кь суве-

ренитету и оц±нилъ ихъ роль въ политической демокра-

Но овь превознесъ частно-правовую

проще говоря, демократизмъ, и тЬмъ самымъ прини-

зиль noHaTie классовой борьбы до экономической борьбы за рас.

А классовыя противор'Ькйя у него свелись кь проти-

воподожности и „синдикалистскаго федерализма.

Словомъ, гора юридической мудрости г-на М. Лероа разр%ши-

лась отъ бремени мышью поверхностной синдикалистской фразео -

лспЈи.