— 86 —

ко онъ одинъ необходимъ.” 1) „Производительная группа (т. е. синди-

кать. П. С.) должна будетъ послужить кл±точкоИ новаго общества. ' '

На ряду съ тавимъ синдиката мы видимъ у

Пуже довольно скромныя по кь синдикату.

Онъ опред±дяеть его, какъ „группировку по интересамъ“ въ иро-

тивоположность „группировк± по тяготЫйю“, кь типу которой онъ

относить политическјя „Группировка по интересамъ“ явля-

ется общимъ опред%летемъ рабочаго союза у синдикалистовъ.

Это опредгћдете уже само по себ•Ь является ограничивающимъ-

„Интересъ зд•Ьсь им%еть узкое ближайшаго,

нааьнаго интереса, такъ какъ бод±е широкое понятЈе общности

цвлей одинаково примјнимо и кь политическому и кь

союзу. Еще недавно, синдикалисты не очень

настаивали на данномъ двухъ типовъ группировокъ.

Даже отецъ синдикализма, Сорель, говориль въ своемъ „Софии:

стическомъ будущемъ синдикатовъ,“ что синдикатъ „создаетса нь

основ% совершенно свободнаго 3) и это

конечно, ckopie соотв%тствовало „группировки по тяго-

тЬтю”, нежели „группировки по интересамъ.“ Но теперь

новое onperh.ueHie установилось въ полномъ съ за-

кономъ естественнаго подбора, который, по Сорелю, лежить въ

основеЬ 06pa30BaHia синдикатовъ. „Свободное зд%сь

уступаетъ мВсто необходимости,

Э. Пуже строго придерживаетса новаго «опредфленвь обосновы-

вая его „подбора, “ несмотря на то, что онъ вообще—и въ

данной брошюр% въ частности—относитса съ полнымъ осуж-

ъ кь прим±нетю дарвинизма въ Но онъ не

довол ствуетвя и этимъ „синдикать“. Онъ

прамо говорить: „Это именно така.я группировка, какую себ'Ь вооб-

ражаю „реформисты“: позволяющая изо дня въ день бороться

съ предпринимателемъ за частичныя и “

„Приходитса,—говорить онъ въ другомъ что

только дМствитедьно pa60qie являются

ными синдикалистами.“ 4) Такъ Пуже говорить намъ то, о чемъ

синдикалисты только думаютъ.

1) „Le syndicat” par Е. Pouget,. стр. 8.

2) с., стр. 19.

3) „ L'Avenir socialiste des syndicats” par G. Sorel. Paris,

стр. 55.

4) „Les bases du syndicalisme“, par Е. Pouget, стр. 2.

1Я1 г.