— 72 —

диката и въ книг•Ь М. Лероа „Les transformations“ .

Онъ не развиваетъ ихъ бол%е но•дробно, а скор%е даже затемня-

еть роль пролетарскихъ сандикатовъ тЬмъ, что при

стегиваеть кь нимъ чиновниковъ. Р%шаетс.я онъ на это

посмднее повидимому, сознательно. ПокрайвеИ онъ

признаетъ ихъ ис€дючительно демократическјй характеръ, не гото-

вить этимъ будущаго 1), ставить

имъ ц±лью только государства я), и предсказываетъ

имъ въ съ рабочими синдикатами 1). И тЬмъ

не мен±е онъ находить, что въ рабочихъ синдика-

товъ съ рабочими „борьба классовъ принимаетъ 60-

л•Ье широкую форму—1а lutte de classe se g6n6ralise 3).“

Посл•Ь этого, конечно, выдвигается на первый планъ частво-пра-

вовой, анти-государственный характеръ см±шан-

наго буржуазно-пролетарскаго синдикальнаго Это см±-

сод%йствуетъ тому, что М. Лероа зам%чаетъ только повсе-

дневныя, частно-правовыя

Вообще, онъ устанавливаетъ ихъ частно•правовой характеръ дву-

мя способами: во-первыхъ, изъ cT0JkH0BBHii

союзовъ (синдикатовъ) съ предпринимателями; во-рторыхъ, изъ

абстрактнаго своихъ двухъ „логическихъ

1. „Синдикатъ стремится кь равенству въ трудф и прибыли, а

сл±доватедьно (?), онъ стремится кь викой власти,

викой независимыхъ отъ самого Эту логиче-

скую посл±довательность можно понимать только такъ: синдикатъ

въ борьб% за „справедливое выставляеть частно-

правовыя притязакйя и, стало быть, онъ примыкаетъ въ общей борьб'Ь

частнаго права съ публичнымъ, а слљДовательно,онъ стоемится кь раз-

всякой власти и т. д.... Итакъ, М. Лероа видить только

борьбу рабочихъ за справедливое pacnpexb.neHie прибылей. Не

удивительно, что онъ зам±чаетъ только частно-правовой характеръ

рабочаго

2. „Pa60qih кдассъ организованъ въ это его наибо-

д•Ье упорное и наибол%е оригинальное

ному экономическому строю; этой онъ организуется,

борется, живетъ, съ тЬхъ порь какъ

2) Idid.,

4) lbid.,

стр. 276.

стр. 242.

стр. 264.

стр. 222.