— 82 —

яено ли, что „синдикалисты“ не считаютъ государственную власть

полезнымъ объектоиъ своего „прямого rHcTBiC?

в) ГюбеРб ЛяшрДелль (Hubert Lagardelle).

1'. Лягарделль въ своей стать% и синдикализмъ“ 1)

является не бол•Ье, какъ популяризаторомъ идей „синдикализма“ .

Но характернымъ д.ия данной его статьи является „прудонизмъ“

его и въ то же время на 060cH0B&Hie его „по

Марксу“. Онъ назидательно говорить: „Помните слова Маркса:

дурная сторона д±лаетъ Только угнетенные дан-

нымъ режимомъ классы могутъ зам%нить его новымъ режимомъ 2)“.

А помнить ли Г. Лягарделль, откуда онъ выдернулъ эти слова

К. Маркса? Повидимому, неЬтъ. Это очевидно изъ всего

его статьи. Поэтому мы беремъ на себя трудъ напомнить почтен-

ному „синдикалисту“ и его что слова эти брошены

Марксомъ Прудону, этому прототипу теоретиковъ „синшкализма“

И эти слова, сказанныя К. Марксомъ Прудону, могуть служить

наилучшимъ именно противь пренебрежительнаго

кь со стороны самого Лягарделля, который

преддагаетљ не д%дая всеобщей ц%лать свою.

Въ книгћ „Нищета (стр. 123 русск. К. Марксъ

говорить ту фра.зу, которую помнить и напоминаетб Лагардедль

потомкамъ Маркса и Прудона. Тамь говорится о хорошей и дурной

сторон% историческихъ 3). Но для того, чтобы понять

смыслъ ьтихъ терминовъ нужно вспомнить предыдущую главу той

же книги, гд•Ь Марксъ иронически передаеть намъ образъ мыслей

Прудона.

„У Прудона,—говоритъ онъ,—хорошая и дурная сторона, пре-

имущества и неудобства образуютъ вмеЬстЬ въ иждой

экономической А проблема, подлежащая pup%UIeHio,

состоитъ въ томъ, чтобы сохранить хорошую сторону, уничтоживъ

дурную На же, —возражаетъ ему

ское создается только обЈихъ противо-

подожныхъ сторонъ, ихъ борьбой и въ новую

1) Цитир. по русскому пер. въ книжкВ синдикаиивмъ“ изд.

„Шиповнике, Спб., 1906 г.

я) lbid., стр. 10.

8) „Нищета ФидософПт” К. Маркса. СПБ. 1906 г. Стр. 123.

а) lbid., стр. 113.