— 71 —

еще не въ классъ въ себ±. Въ борьб±, н%сколько фазъ которой

мы очертили, эта масса объединяется и конституируется, какъ

классъ въ себеЬ. Защищаемые ею интересы становятся классовыми

интересами. Но борьба класса съ классомъ есть борьба полити-

ческая На язык•Ь можно передать эти слова

К. Маркса сјуЬдующимъ образомъ: господство капитала обобщало

частно-правовыа отхЬльныхъ рабочихъ по кь

-отд%льнымъ капиталистамъ. Создалось классовое право, во оно

еще не носило публичнаго характера. Въ борьб±... конституиру-

ются элементы пролетарски-публичнаго права. Это—„кдассъ въ

И дальн%йшео ихъ развитЈе это ихъ

тическимъ путемъ въ совершенное публичное право, осуществле-

Hie частно •правовыхъ, револютонныхъ на

„диктаторскую“, законодательную власть. Путь этого осуществле-

есть политическая борьба, борьба за власть въ обществ± и

государств%.

М. Лероа раскрываетъ передъ нами процессъ, въ которомъ

конституируется „классъ въ Выходить, что эта „логически

cepia даже и сама по себ% обнаруживаетъ противопо-

ложныя тЬмъ, которыя указаны имъ въ анализ% процесса демо-

государства. Если бы при томъ онеЬ были поставлены

въ связь съ проле-

TapiaTa, то, конечно, Лероа не пришель бы кь выводу, будто бы

рабочаго класса ведетъ туда же, куда и буржу-

азной Но онъ не д•Ьлаетъ этого логическаго „синтеза“

И приступая въ своихъ „Transformations“ кь право-

вой природы рабочаго онъ окончательно игнорируетъ ран•Ье

подм±ченныя ймъ публично-правовыя рабочаго

Онъ помнить только одно: „Синдикатъ это—частное право“

„Борясь противь синдикализма, государство над%ется сохранить

свою властвоватя, свою безотв%тственность, угрозой

для которой является частное право безъ сомн•Ь-

но в%дь н-Ьтъ ничего

„анархична“.

60ЈТЬе противор±чащаго это—контрактъ, но в%дь

контрактъ есть власти... контрактъ это основа прудо-

новскаго федерализма, государства и въ то жо время

опора порядка 3)“. Таковы сравнительно onpexhJeHia син-

1) К. Марксъ. „Нищета ФидософП1“. Книгоизд. „Новый Mipb“, г.

2) lbid.,cn. 215, 216.

3) lbid., стр. 242.