— 73 —

(1865) ввелъ въ рабочую политику этотъ способъ борьбы,

котораго впервые создалъ М. Лероа такъ жаждеть

сл•Ьдовать завЈтамъ великаго Прудона, что уже совс•Ьмъ по-иру•

доновски д•Ьлаетъ свою „логическую „принци-

на“! Онъ навязываетъ npoaeTapiaTY вовсе неим%юпйя

общаго вговариваетъ ему „федерализмъ” въ качеств•Ь

какой-то самоц%ли. И опять мы видимъ зд%сь непростительное

шренебрежете такими формами пролетарсквхъ

массъ, какъ ихъ

Но характерн•Ье всего то его что федерализмъ

есть оригинальное np0TnoxWcTBie эко-

номическому строю“. М. Лероа довольствуется тЬмъ, что конста-

тируеть и у и у пролетафта формы частно-

правового И на этомъ онъ и второе считаетъ,

подобно первому, существующаго строя. В%рно,

что въ обособленномъ той и другой „логической

cepiB“ преобладают частно-правовыя формы гражданской жизни,

что он•Ь сохраняются и въ процесс% взаимнаго

этихъ двухъ т. е. въ борьб± за распре-

д•ЬлеЈе. Но раз“ он•Ь присущи Дљйствительному историческому

синтезу этихъ двухъ противор%чащихъ другъ другу

т. е. классовой борьбМ

М. Лероа старается фальсифицировать желательные ему вы-

воды способомъ абетрашровтАя отъ этой борьбы. И

онъ д%йствитедьно закр±пляеть подобныя на мно•

гихъ страницахъ своей книги.

Поэтому выводы его чрезвычайно субъективны.

по его надлежитъ развивать въ томъ же неизм%нномъ на-

свои частно-правовыя такъ какъ прим±ръ

„буржуазной aHapxia“ показываетъ д±йствитедьность этого сред.

ства противь феодальнаго со стороны буржуазно-публич-

ной, власти. При этомъ М. Лероа уб±ждавть насъ и себя, что

частно-правовыя формы npoaerrapiaTa вытекають

изъ И такъ какъ онъ можетъ найти эти частно-

правовыя рабочихъ только въ ихъ за распредљ-

,2Hie, то cnaceHieMb онъ провозглашаеть исключи-

тельно только этотъ видь борьбы, т. е. синдикализма. же

попытки пролетарЈата наложить руку на производства,

1) Ibid., стр. 272.