— 88 —
вывается не д%йствительное число голосовъ большинства, а съ
числа всеЬхъ уклонившихся отъ
Трудно признать въ таком, способ% что-нибудь р•Ьзко
отличающееся отъ принциповъ обыкновеннаго демократичесиго
Зато самую суммировку цифръ съ ц•Ьлью
въ конц•ћ ковцовъ, абсолютнаго большинства можно счесть даже
npeE.10HeHieMb передъ демократическимъ ToxocoB&HieMb. Наконецъ,
можно усумнитьи, встр%чаеть ли этотъ способъ при-
8HBHie со стороны массъ именно въ силу авторитетности или же
въ силу такъ называемой синдикатовъд. Легче всего пред-
положить, что и зхЬсь р±шающимъ обстоятельствомъ авлаетса ав-
торитетность въ рабочихъ массахъ, которымъ вообще
такъ чужда. замкнутость и синдикатовъ.
Но Пуже просто гипнотизируетъ себя соверцатемъ этой нормы
„новаго права“. Въ брошюр%, разм•Ьрами въ '24 страницы, онъ по-
свящаеть этому вопросу ц±лыхъ три страницы, изо вс•Ьхъ сидъ
подчеркивая противоположность этого демократиче -
скому
На всемъ этоиъ обожеетвлети синдиката или его д%атељности
ка.къ и сл•Ьдовало ожидать, ПОЛИТИЕИ. Для
этого у Пуже им±ется весьма подходящая предпосылка относи-
тельно равнозначности „србственности“ и „власти“. Онъ говорить:
„ни одна изъ нихъ не предшествуеть другой, ве вытекаеть изъ
другой: об'Ь равнозначны Собственность подлежитъ уничто-
Отсюда легко доказывается и необходимость
власти. же ея у синдикалистовъ, как.ъ мы это виц%ли,
не значить элементовъ буржуазнаго строя въ дни гря-
д.ущаго переворота. На ихъ яз. есть длительное
им•Ьющая мало общаго съ сопјыис.ти-
ческимъ о политической борьб%. За“тимъ, впро-
чемъ, что у многихъ теоретиковъ синдикализма ихъ
аполитш-Иб маскируется cwhIIWBieMb этоЦ Дезоршншацт съ поли-
тихой. Но Пуке въ этомъ не гр±шенъ. Онъ скор%е готовь при-
мириться съ самими политическими актами, нежели съ такимъ ихъ
Онъ упорно цока.зываетъ 0TcyTcTBie политики во
вс•Ьхъ историческихъ выступлетяхъ маееъ. Наприм±ръ, вы, чита-
тель, можеть быть, думали, что въ 3789 тау было
политическимъ актомъ, им•Ьло вообще связь еъ до.аитиксй? Послу-
1) lbid.. стр. 6.