часть п.

ГОСУДАРСТВО И ПРОИЗВОЛЫ

ГЛАВА 1.

Постановка проблемы.

Теоретики такъ называемаго синдикализма“

претендуютъ на то, что нападки ихъ направлены не на какую-ни-

будь частную форму а на осуДарство вообще. На дь•В

же они, какъ мы это вихЬли, нергћдко подм•Ьняють абсолютно

общее noHaTie государствь—его относительно-обобщающими опре—

называя, неприм•Ьръ, государство—безъ дальн%йшихъ

оговорокъ—исключительно господства Ясно,

что подъ эту формулу никоимъ образомъ не можеть быть подведена,

напри“ръ, французская буржуазнаа республика 1848 годд, вот-

рую К. Марксъ совершенно справедливо называеть „компромис-

сомъ между различными классами, которые сови%ствыми усиЈами

низвергли ii0IbcEYk) монархјю, но интересы которыхъ были друљ

другу враждебны 1)“. Едва ди кто-нибудь будетъ оспаривать, что

критика, направляемая на одну изъ несовершенныхъ или извра-

щенныхъ формъ общественной власти не есть критика, сокрушаю-

ща.я идею государства. И съ подобныхъ критивовъ сл%дуеть

прежде всего потребовать того, что критикуемая

ими схема есть д±йствительно обща.я формула государства.

БогЬе серьезнымъ противникомъ идеи государства является

только то противо-государственное которое отрицаетъ

возможность бол%е совершенныхъ формъ государства и утвер-•

ждаетъ, что всякое государство можеть быть только угне-

TeHia, что государственной властью ненужно дла проле-

TapiaTa, и „диктатура“ его бевц±дьна для челов±чества. Въ воз-

этому можно было бы показать, что государство есть

исторически необходимая форма общества, что оно

им•Ьеть громадное положительное въ народовъ а

1) „Кассовая борьба во К. Марксъ. Перев. изд. ,Бурейстникъи

страница 26.