— 94 —

„синдикализма“ въ 1907 г. 1) МВсто не позво-

ляеть намъ зхЬсь критиковать частнрсти его за кото-

рыа не отв%тственны основатели доктрины. А крити-

ка основныхъ его книжки явилась бы n0BTopeHieMb сва-

заннаго нами выше. Это же, чисто французское

„синдикализма” представлено, кром•Ь того, и въ сборник•Ь „Союз-

ное (Москва, 1907 г.).

Зат±мъ, у русскаго „синдикализма“ есть два крыла: анархиче-

ское, хорошо представленное и другое, такъ ска-

дать, чисто отечественное. Первое предс}авляеть собой задорную

попытку научно обосновать вс•Ь привнош въ про-

цессъ русской каковы, наприм%ръ, такъ называемыя

И во всемъ томъ, что есть въ немъ самостоятель-

наго, оно не заслуживаеть сюръезвой критики. Второе—крайне

своеобразно. Зд%сь есть и сентиментально-босяцкое народничество

А. Вольскаго, апеллирующее въ широкимъ пролетарскимъ массамъ,

есть и развязная фельетонна.я аполитика и врага пар-

ламентаризма Лозинскаю. Зд•Ьсь мы видимъ причудливое

„аполитизма“ съ отечественной 1Јколы „чер-

ныхъ сотенъ“ .

Проходя мимо всЊхъ этихъ образцовъ русскаго „синдикализма“

мы натыкаемся на брошюру анонимнаго автора о желательной ор-

жел±знодорожнаго союза. Все говорить

о томъ, что авторъ ея не знакомь съ доктриной

синдикализма“, а между тЬмъ его перомъ водить знакомый намъ

у французскихъ „синдикалистовъ“ малосознательный инстинктъ

волнуемаго силами эпохи. Ав-

торъ проектируетъ передачу жел%зно-дорожнаго д%ла

въ руки „служашихъ и рабочихъ“ и тутъ же рядомъ онъ пре-

доставляетъ „государству“ право „контроля“ . и въ

пђстроИк•Ь новыхъ дорогъ“! Руки опускаются передъ этими образ-

цами творчества мысли. ... Критиковать ихъ мы зд%сь

не будемъ и останемся при французскихъ образцахъ и

практики синдикализма“

1) Л. k0310BcEi\. „Очерки синдикализма во Москва. Кн.

Мысль“ 1907.

я) „Изъ программы синдикальваго анархизма“. HOB0Mipckii 1907.

„соб.