цузской сбросить съ себя множество феодальныхъ путь.

Наконецъ, онъ—и только онъ—далъ народу возможность подчи-

нить отв%тственности передъ собой даже личность носителя вер-

ховной власти, короля. 0rrp%rneHig Людовика ХУТ отъ власти и

его подъ стражу было декретировано

C06paHieMb 10 августа 1792 года. Но C06paHie было только испол-

нительнымъ органомъ народнаго суверенитета и осуществило волю

народа, высказавшуюся въ общенародномъ того же дна.

Съ одной стороны, сконцентрированная сала народа, съ другой

стороны, формулировка его води исполнительнымъ органоиъ—та-

ковы были признаки народнаго суверенитета. Такими

именно—необходимыми и достаточными—являются эти два признака

и въ систем•Ь Руссо.

Исполните пьна.я власть перешла въ руки Конвента. Конвенть

не узурпировалъ верховной власти народа и, выработавъ демокра-

тическую 1793 г., поредалъ тексть ея на утвержде-

Hie народа. Результаты текста

1801918 голосовъ противь 11610 1)—показываютъ, что Конвентъ

быль втрныиъ выразителемъ народной воли. И этотъ Конвентъ

декретомъ отъ 7 марта 1793 года вторгся въ святая святыхъ част-

наго права и разбидъ одинъ изъ устоевъ феодальной собственности,

уничтоживъ npaB0Moqie закр'Ьплять за своими потом-

ками по прямой Въ январ± 1794 года Конвенть издалъ за-

конь, силу вс%хъ произвольныхъ частныхъ зав%щатй,

составленныхъ съ 14 1789 г., и во всеЬхъ указываемыхъ слу-

чаяхъ установилъ раздеЬлъ насд%цства на равныхъ доляхъ между

естественными наслјдниками по прямой и боковымъ Въ

этихъ юридическихъ актахъ осуществляло то, чего

не могли въ своихъ интересахъ добиться жертвы среднев%коваго

феодализма. Въ этихъ актахъ политическая власть вторгалась въ

Область ограничивая власть имущихъ въ

интересахъ неимущихъ. Та же власть и сила, очевидно, могла бы

пойти дальше и совершенно отм'Ьнить частное право

Могла бы!—если бы народный суверенитетъ не завис%лъ отъ

производственныхъ Верховная

власть народа отм±нила только то, что уже стЬсняло большинство на-

рода. Конвентъ быль мелко-буржуазенъ, какъ мелко-буржуазно было

1) Оларъ „Подйтическая Французской реводюпји“. Скир-

шунта, стр. 373.