— 104 —
свойствами и силами, которыя оно проявило въ ликвидаф феода-
лизма.
неограниченнымъ господствомъ частной
води, основой которой являлась феодальна.я собственность. „Фео-
дадьньа Ыственнооть обнаруживала все охватить со-
бою, воздухъ и воду, общественныя и 1).
Воля феодала простиралась не только на его кр±постныхъ, но даже и
на лишая ихъ, наприм%ръ, свободы, въ выбор•Ь су-
пружескихъ связей. Она властвовала при посредств•Ь системы на-
туральныхъ услугъ и натуральныхъ повинностей. Она же на за1Њ
новой государственности подчинила себ% и верховную власть,
которая стада глубоко чужда интересамъ производителей и обслу-
живала нужды феодаловъ. Съ ремеслъ въ горо-
дахъ, королевская власть закр%пила цеховой строй. Цехи, подчи-
трудъ б%дняковъ городскихъ мастеровъ, были
связаны ц%лой с•Ьтью статутовъ и ордоннансовъ. За мастерами
были признаны насл%дственныя права, а ихъ личная
нальнв.я свобода была стЬснена тысячью правилъ.
Такимъ образомъ, подчиненное какъ помвстнагокр±-
постного такъ и городской б%цноты основывалось на фе-
одальной собственности. А эта покоилась сначала на
„прай перваго завлахЬвшаго“, а затЬмъ на „прав±
Антитезой этого „частнаго права“ явилось
„государственное
право“. А upa3BaHieMb государства сд%лалось новыхъ
основъ собственности. Сразу практиками и теоретиками освободи-
тельнаго движенјя были выставлены принципы сојадьнаго освобо-
и этого было возложено на вер-
ховную волю и власть народа, на народный суверенитета. Въ та-
комь именно вид•Ь система государства ярко отрази-
лась въ безсмертномъ женевскаго философа; Ж. Ж. Рус-
со: 2) „Общественный договоръ“
Великая французская говорятъ, схЬдовала зав%-
тамъ Ж. Ж. Руссо. Но она не могла имъ не сл•Ьдовать, потому
что движущей пружиной ея быль народъ, а прямымъ врагомъ на-
родныхъ интересовъ являлось „частное право“ или, част-
ный произволъ, частныя Бороться съ „частнымъ пра-
1) Лассаль. „Сестема прЈобкАтенныхъ правь“. Собр. соч. изд. Глаголева.
Т. Ш, стр. 341.
9) Основатедемъ Teopiu суверенитета быль, собственно, Жанъ Боденъ
(1533—1596 г.).