— 93 —

анттму немедленно, и немедленно предлагаеть осуществить его.

Воть почему онъ, съумЬвшШ всюду схЬлать абстрактно•револю-

выводы. въ данномъ сдуча% пришель кь вульгарному го-

сударетвевному

И намъ остается сказать о немъ, подража.я Беранже, что

въ диц•Ь этого бывшаго соталиста „еще одна зв•ћзда скатилась съ

небосклона“ въ болото синдикалистской мысли.

е) „Синдикализма“ на востокљ Европы.

Ч%мъ дальше на востокъ, тЬмъ TeoperaqeckiA „синдикализмъ“

становится родственн%е анархизму. представитель его,

Р. Фридбергь, вчерашнТ воскрешаеть

„мододыхъ” германской и „усиленно рекоменду-

еть читать анархистскую прессу, Кропоткина, Жана

Грава, Элизе Реклю“1). Въ остальномъ овь только популяриза-

торъ французскихъ идеи.

Еще дальше на ростокъ, за русскую пограничную черту, докт-

рина „синдикализма“ тоже начала проникать въ пос.тЬднее время.

Л Pyccxie „синдикалисты“.

Книжный рынокъ въ остаточной наводняется

переводной синдикалистской литературой. Но оригинальная дите-

ратура русскихъ „синдикалиетовъ“ еще очень б%дна и сводится кь

усердной пропаганд± „романскихъ” идей.

Н%котороо значенЈе и теоретическая самостоятельность могутъ

быть признаны только за В. А. Поссе, который примыкаетъ кь

„синдикализму” и за все время pocciTck0h

въ вид± разрозненныхъ фракцјй, чинилъ ей словесную

противопоставляя ея программ% свою „истинно-проле-

тарскую” программу, детально разработанную, не чужцую поли-

тическимъ идеямъ. Поэтому, относя его кь „синдикалистамъ” не-

обходимо признать въ немъ скор%е нежели француз-

Ckii типъ синдикалиста”. Но уже старательный

ученикъ его, А. НЬдровъЯ), заходить гораздо дальше учителя въ

аполитиз", „action directe” и т. д.

Дал%е можно назвать Л. Козловскаго, выступившаго съ попу-

1) Р. Фридбергь. „Парламентаризмъ и всеобщая стачка“: Изд. Глаголева.

СПБ. стр. 29.

2) А. Н%дровъ. вопросе. СПБ. 1906 г.

6