— 116

томъ исторической сцены, Наполеономъ большой

благодаря этимъ фискальнымъ Противь нихъ воз-

стало крестьянство, передъ которымъ, по словамъ К. Маркса,

„республиха предстала въ лиц% сборщика податей 1)“. Раздираемый

борьбой классовъ и подкдассовъ, народъ цодовивы

девятнадцатаго cTorhTia не способенъ быль кь суве-

ренной воли. И хотя плебисцить, на дорогу кь пре-

столу Наполеона lII, быль только случайнаго компро-

мисса между буржуазными но за пра-

вительствомъ npowrapiaTa не было силы большинства, и оно пало,

несмотря на то, что правительство это было сильно своймъ едино-

и недавней пролетарской поб±дой. Поэтому

крестьянство большинствомъ своихъ јолосовъ р%шило окончатель-

ное февральскато режима.

Въ Великую французскую народъ завлад%лъ

общественной власти: правительствомъ, судомъ, apMieh.

Но не этоть захвать власти опред%лилъ собой поб±ду но-

ваго общественнаго строя надъ феодальнымъ. Ни въ 1848 г., ни

въ 1871 г. захватъ власти въ Париж± силами, враждебными ка-

питалистическому строю, не повлекъ за собой этого

строя, несмотря на то, что власти были въ рукахь проле-

TapieBb. Почему? Эту разницу въ результатахъ аналогичныхъ со-

можно, конечно, объяснить зр%лостью

для буржуазнто строя на рубежеЬ девятнадцатаго

в%ка и незр±лостью производственныхъ средины и конца

девятнадцатаго в%ка для переворота въ

буржу азномъ обществ±. Но этимъ еще далеко не все сказано.

прогрессъ не совершается ни автоматически, ни даже

Силы прошлаго олицетворяются въ кадрахъ

Они страстно, *зически борются за coxpaHeHie отжив.

шихъ формъ. И массы, У которымъ при этой борьб•Ь приходится за-

трачивать громадную активную и приносить тягостныя

жертвы, должны знать, что нужны еще

переворота: борьба и работа надъ

новаго строя. Безспорно, что .эти два условЈя зависять отъ пер-

ваго, въ силу необходимости перваго. Правильно будетъ сказать,

что эти факторы переворотовъ являются только обрат-

ной стороной перваго, такъ какъ окончательные результаты рево-

3) „Классовая борьба во К. Марксъ.