1) 1bid., стр. 174.
2) 1. с., стр. 132.
5) У Ет. Levy въ его „L'affirmation
ствуетъ „редвијовнаго“ закона—И.
в) Les transformations etc.
7) 1. с., стр. 199, 200.
— 64 —
развивать, подтверждать мысль законодательной власти“ 1). „Пар-
ламенть самъ лишнъ себя н±которыхъ верховныхъ правь, кото-
рыя прежде онъ осуществлялъ онъ регламентировадъ
роль сведя ее на практикЬ до нуди, онъ ограни-
чилъ свое право въ финансовомъ 2). „Онъ уже
не М. Лероа,—тавъ какъ онъ самъ
ограничиваеть свою волю“ з). Наконецъ, на порог•Ь нашего • в•Ьвь
въ парламентЬ выд•Ьляется группа „парламентской реформы“, во-
торая ставить себ•Ь ц%лью „ограничить парламентаризмъ“ и тЬмъ
самымъ „ограничить суверенитеть 1).
Однако, вс•Ь эти попытки спасти самоуправство централизованной
власти подъ покровительствомъ правительства не приводдть .къ
ц%ди. Получается чрезвычайно сложная система полу-администра •
тивныхъ, полу-преторскихъ законовъ, которая тонеть въ гущ•Ь
обычаевъ, обычнаго, „предсуществовавшаго“ права. М. Лероа
склонень вид%тьлъ этомъ государственной
власти, изМнете самого uogaTia закона и роли парламента. „Ис-
чезаеть диктаторскаго закона, создаваемаго группой изб-
ранныхъ суверевовъ; формулируемаго въ такихъ повелительныхъ
которыя почти не оставляють м•Ьста свобод•Ь дм-
гражданъ, судей, коллективныхъ общественныхъ органовъ;
исчезаетъ понитЈе ДедуктивнтоВ) закона, роль вотораго состоитъ
въ томъ, чтобы гнуть д±йствитедьность подъ принципы, имъ
формулируемые Поэтому онъ не втрить т%хъ пуб-
лицистовъ, которые еще над•Ьются, что мы идемъ кь такимъ вре-
менамъ, когда унитарные заЁоны будутъ npi06p•bTao все большее
и большее значенЈе 7).“ Наконецъ, на этой обрисованной имъ-эво-
парламента онъ строить 060cH0BaHie общаго синдикалист-
скато анти-парламентаризма. И по поводу тщетныхъ cTapaHiA за-
щитниковъ парламентаризма охранить его суверенность М. Леров
говорить: „Эта система власти приводить кь принципу неприкосно-
венности депутатовъ, высшихъ сановниковъ. Кь чему эта исклю-
стр. О
du droit collectifa этому соотв•Ьт•