— 183 —

ниже — сумете ц два ацостола, Петръ и Павел“. На стћнахъ храма были праздники,

ивъ которыхт, уцй;.тћ.ти отъ XVII в. изображенја Христова и ycneHie Бого-

матери: въ посхћднемъ ири каждомъ апостолТ, летящемъ на 1101'pe6eHie Богоматери,

находится ангелъ-руководитедь, — подробность, повторяющаяся часто въ памятникахъ

ХУП в. Въ западной части храма страшный судь въ древней визанТйско-руеской схеме).

По открыты отд•Ьльныя и“ражент святыхъ. ПридЬъ св. Кирилла Акексан-

дјййскаго (съ южной стороны) им•Ьеть спета.тьную роспись, относящуюся кь д•Ьятель-

иости анаменнтаго iepapxa: Богоматерь благословлметь свв. Кирилла

и Аеа_наспт, св. Кириллъ Псноватыхъ, св. Кирилл пишеть запойдь Бо“),

учить церковь, пропов•Ьдуетъ правую в•Ьру, учить на собор•Ь (ефесскомъ), проклинаеть

еретиковъ; norpe6eHie св. Кирилла. ВС'Ь Ш)0бще фрески кирилловской церкви повре-

аденн, но ихъ остатки прамо укызывають на источники визан•ййсте; какихъ-дибо само-

бнтныхъ русскихъ особенностей, предполагаемыхъ н±которыми мы зд•Ьсь

не находить

Таковы представители храмовой росписи въ Шей. Неблагопрттныа ycJ0Big исто-

рической жизни не позволили 3Д'Ьсь развить византтект начала и на основ•Ь ихъ со-

здать самобытную русскую церковную живопись. Попытки украшетя kieBckHx'b храмовъ')

въ XVII в. привели лишь кь k0IIBl)0BaHiH) съ аеонскихъ образцовъ; но и тата попытки

были зд•Ьсь очень рыки. Бол•Ье значительное число стЬнныхъ росписей уц'ћхЬло въ хра-

цахъ новгородскихъ.

Глава IV.

Ст%нописи

Основныя начала BH3aHTiickaro искусства и иконографт проходить также и въ рос-

писяхъ храмовъ новгородскихъ. Преобладающимъ видомъ росписи въ НовгорохЬ была

роспись фресковая. Что касается производства, то оно зд•Ьсь слиш-

комь ограниченное trpL100Hie; по крайней М'ЬР'Ь зд%сь до сихь порь не изуЬстно ни

одного болте или мен•Ье значительнаго паматника дрней мкваики, за

единственнаго остатка мозаическихъ въ алтарномъ полукружт новгородскаго

СофТскаго собора. Не легко допустить, чтобы ни въ памятникахъ вещественныхъ, ни

въ памятникахъ древней письменности не сохранилось на мозаику, если бы

она была зд%сь изв%стна по крайней мтр•ћ настолько, насколько въ kiewl;; между т-Ьиъ

карь фресковыя росписи в шисьменння вяйстЈя о нихъ сохранились въ значительномъ

количеств±. Объяснить это возможно и дороговизною производства мозаики

Наличння данныи не позолають намъ согласиться съ Амь цнЫемъ, будто древне-

1) вт. взобрахетл сдаьно повреждены.

См. ниже о фресхах. новгородских. и владимј.скихъ.

СтЬиоиисв въ ц. Свае• на Берестов-Ь.

-4) Ср. Е. Е. Голубинск{п, Истор. ц. т. 1, ч. 2. стр.