— 187 —

наго столба церкви, то первая не можеть имтть такого допустить, чтобы

женщина могла быть погребена въ алтар•Ь вли Маконик•Ь музскаго монастыря —

слишкомъ трудно... Надпись, Ароятно, сдТлана для памяти к•Ьмыибо изъ почита-

телей умершихъ лицъ, можеть быть лицомъ духовнымъ, мтстнымъ M0Haxowb, и могла

служить Ha110HHaHieM'b о времени кончины этихъ лицъ, нужнымъ для поииаовенји

на дитутнЈи. Но какъ эта, такъ н друтаа надшись относятся уже кь МП втку, даже

ко 2-ой его половин•Ь. Схьдовательно он•Ь не ручаются за то, что въ

едиткоц•ь 50 .тЬть, протекшихъ отъ времени первоначальнаго HaIIHcaHi1 фресокъ, не

было произведено зд•ћсь pec•raBpuiI: фрески по Амь или другаиъ причинаиъ могли

потребовать исшравлети, и указанныа надписи могли быть нацарапаны не на перво-

начальномъ грунты но исправленномъ. Доиустииъ даже, что это грунть первоначаль-

ннй, т•Ьмъ не мен•Ье этим•ь не исключается возможность фресокь,

состоявшаго, напр. просто въ осв•Ьжети красокъ, встравлетн исиорченных•ь мтсгь

безъ n0H0BjeHi1 тфлаго грунта; HcupaB.teHie этого рода могло ИМ'Ьтъ м•Ьсто даже спустя

долгое время посл*; 1279 г. (дата второй надписи). Наконецъ, не нужно оиускать

изъ и того, что нацарапанныа на внутреннихъ стЬнахъ Нередицкой церкви

иногочис„зенныи надписи не были доеехЬ викЬмъ провеЬренн критически ни со стороны

внутренняго ни со сторонн палеографической, что составляеть одну изъ

неотложныхъ частныхъ задачъ русской а потону мн и пе можемъ усвоить

имъ РЬшающаго въ ж»проеЬ о ц±лоети первоначальныхъ Нередицкихъ фресокъ.

Осторожность не излишняя въ виду соображент, о которыхъ р•Ьчь ниже. Другимъ

признакомъ ц•Ьлости первоначальннхъ фресокъ служить, иовидимому, рус-

скаго князя съ надписью на свитк•Ь. Надшись издана и И. И. Срезневскимъ

въ изв•ьсттхъ И. Р. Археол. Общества1); трксть ед „Въ о боголкмивый

книже вторый Всеволодъ злыд обличая добрыа дюбя правыя корма п вся церковныд

чинн и лики мидостивны ими, но милостивче кто твоя добродћеди можеть

исчерти, но даждь Бон, цесарствје небесн«нв ст, вс•Ьми святыни, угодшимн ти въ без-

конечныя в•ћки, аминь“ 2). Ученый издатель надписи съ полною полагаеть,

что этоть князь есть не кто иной, какъ Ярославъ который построил

Нередицкую церковь: вид•ћть вт. атом•ь w06pazeaiH лицо какого-нибудь другаго князя,

не ИМ'Ьвшаго особешно близкаго кь Нередицкому ионастырю, Н'Ьт•ь основант.

Князь дерзить въ рукахъ модель построенной инъ церкви: это обычная иконографи-

ческаа форма для изображент ктиторовъ въ храмахъ визанТйскихъ3), и даже грузин-

екихъ. Находищуюса при этомъ H306pazeHiB надиись И. И. Cpe3HeBckiA относить ко

времени до 1200 года, — схЬдовательно, кь тому же времени, повидимому, нужно от-

нести и n06pazeHie князя. Не возражая противь ученнхъ автора, осно-

ванныхъ на иризнакахь письма, мн въ то же вня не можемъ считать вопросъ этотъ

окончательно р•Кшеннымъ. Составитель надписи выражает•ь пожелате Ярославу царства

Меснаго безконечнне В'Ьки. Но такое noz;e1aHie возможно было только поехЬ кон-

чины Ярослава; при жизни же было ен:тествеано цоолать ему здравт и долгоденст\йя.

И». И. р. А. О. 1863 г. т. rv, стр. 201—М

ве соблюмм.. •

3) Ср. ев. ЕккдезШ въ ц. св. ВигаЛя кь Равенн1; е»одоръ Метохио k•xpie4zaHB и др.

24.