— 185 —

упражнент? Почему эта русская школа мозаики проявила себя только въ единствен-

номъ памятник•Ь, почему не обнаружила себя такъ иди иначе, если не въ Юев•Ь, то,

напр. въ Новгород% иди B3MHMipo-Cyuaxh? вызываеть производительныя силы

и ведеть кь прогрессу. Но если н%ть достаточныхь ocH0BaHiI предполагать большой

спросъ, то представляется бол%е втроятнымъ думать, что pycckig мозаики исполнялись

изъ визан•ййскаго матетйала, хотя бы и при помощи русскихъ учениковъ.

нужды говорить о томъ, что въ Михайловскихъ мозаикахъ какъ коипозш$и, такь

и типы и техника имећють характеръ византтскш. Но если такъ шло Вло въ kiewh,

то тЬмъ болте въ отдаленном•ь Новгородј; трудно ожидать широкаго развитйя мозаиче-

скзго производства; фреска была удобн'Ье зд•Ьсь во вс•Ьхъ отношентхъ: ею украшены

Н±которыа о тюсписи новгородскаго Сойййскаи» собора сообщаетъ новгор.

хЬтопись. „Въ 6553 (1045) заложи князь Ярославичъ... въ ве-

ликомъ Нов'Ьград% церковь каменную св. при второмъ епископТ, Лукь и д'Влади

ю сень Ать и устроиша вельми прекрасну и велику... и устроивъ церковь, приведоша

иконныхъ писцовъ изъ Царя-града и начаша подписывати во глшњ и написаша образъ

Господа Бога и Спаса нашего Тис. Христа съ благословящею рукою. Во день

вихЬ епископъ Лука образъ написань неблагословящею рукою; иконописцы же писаша

по три утра, и на четвертое утро гласъ бысть отъ образа Господня иконнымъ пис-

цомъ глаголющъ: писари, писари, о писари! не пишите Мя благословящею рукою,

(напишите Мз сжатою рукою); Азъ 60 въ сей рушь Моей сей Новград•ь держу;

а когда ст рука Мои распространится, тогда будеть граду сему скончате. М•Ьра тону

Спштву образу: отъ в•ьнца до пояса пол 4 сажени, а около в±нца 43 пяди, носу

длина погь 4 пяди, рука сжати длань б пядей, устамъ полторы пиди, очи подъ 2 пяди,

а щшстертая длань 8 пядей; подпись 1исусъ Христ•осъ по 14 пядей; архангели и хе-

рувимы надъ окны нашисанн стояще по 16 падей, а пророцы написаны промежъ оконъ

по 18 пядей а внутри главы кругомъ, гд'ь окна, 12 сажень, а отъ

Спасова образа ото лбу до мосту церковнаго 15 сажень м±рннхъ. А писали Спасова

Мрава годишное время и 60.1'h . 1'1aybcTie это характеризуеть обычные IIPieMH нашихъ

хЬтоиисцевъ, когда вдеть ртчь о памятникахъ искусства: л•Ьтописецъ отм%чаетъ въ па-

мятникЬ то, что оыенно иоражаетъ паблюдателя или 1'paHj03HocTio разм•Ьровъ, или

блеекомъ драгоц•Ьнныхъ MWT•epia.10Bb, или какимъ-либо чудесными событии, сопрово-

ждавшими их•ь сооружете. Все это им•Ьеть свою важность, но для пась въ данномъ

муча•Ь гораздо важн•ће мимоходомъ брошенныя зам•Ьчатя о цареградскихъ художни-

кахъ и о разитще'йя въ купол•Ь: изъ этихъ намековъ становится яснымъ,

что въ купол% изображень быль Пантократор•ь, ниже надъ окнами купола архангелы,

бараба.н% — пророки. О другихъ подубностяхъ первонатальнаго наст“ннаго письма

въ собор•Ь ничего не ивв•Ьстно. И если нчшдаое ttpenaie признаеть су-

щеетвушпјя въ настоящее время стЬнописи собора, въ томъ числ•ћ и образъ Спасовъ,

первоначальными, то ему нельзя придавать бчсдовной в•Ьры. Даже живоаиси верхнихъ

1) ЛЬтоппсь новгорд. церкв. од. Археогр*. Коим. стр. 181—182. Ср. И. И. Сревевек{й, СИД. й за,йч.

о В нешв. вам, выв. ХХХ], стр. Д. И. Прозоро.ек'й, Новгородъ И Исков, стр. 144.

24