— 183

ниже — cp•bTPHie и два апостола, Петръ и На стЬнахъ храма были праздники,

изъ которыхъ отъ ХУП в. рождества Христова и ycueHie Бого-

матери: въ послТднеиъ при каждомъ апостохЬ, летащемъ на nor•pe6eHie Богоматери,

находится — подробность, повторающаиса часто въ памятникахъ

XVII в. Въ западной части храма страшный судь въ древней схеме).

по м±стамъ открыты отдо;льныз изображент еватых•ь. Прид•Ьлъ св. Кирилла Акексан-

(съ южной сторнн) им±еть спетпадьную роспись, отншмщуюся кь Ватель-

ности знаменитаго iepapxa: Богоматерь благословляет свв. Кирилла

и AeaHacig, св. Кириль исщЬляеть 6'Ьсноватыхъ, св. Кирилл пишет•ь запов•Ьдь 130zi»,

учить церковь, пропов%дуеть правую в•ћру, учить на собор•Ь «есскомъ), проклинаеть

еретиковъ; св. Кирилла. Вст; вообще фрески кирилловской церкви повре-

ждены, но ихъ остатки прямо укызывают•ь на источники какихъ-дибо само-

бытныхъ русскихъ особенностей, предполагаемыхъ Йкоторыми спеталистами, мы 3Д'Ьсь

не находимъ.

Таковы иредставители храмовой усписи въ Юев•Ь. Неблагощйятння исто-

рической жизни не позолиди зхЬсь развить начала и на основ•Ь ихъ со-

вдать самобытную русскую церковную живопись. Попытки тевскихъ храиовъВ)

въ XVII В. дишь кь съ аеонскихъ образцовъ; но и Taki* попытки

были зд%сь очень рыки. значительное число стЬнныхъ рсписей уц•Ь.тВло въ хра-

махъ новгородскихъ.

Глава lV.

Ст%нописи

Основныи начада визан•ййскаго искусства и иконогра4йв проходятъ также и въ рос-

писяхъ храмовъ новторюдскихъ. Щюобладающимъ видомъ росписи въ Новгород•ћ была

шуспись фресковаа. Что касается мозаическаго производства, то оно ИМ'Ьло зд%сь слит-

комь ограниченное приложете; по крайней зд•Ьсь до сихъ порь не изв•Ьстно ни

одного бохЬе или мен±е значительнаго памитника древней мозаики, за Bck.T10WHieM*b

остатка мозаическихъ въ алтарномъ 110JYkpyziH новгородскаго

С.о4ййскато собора. Не легко допустить, чтобы ни въ памятникахъ вещественныхъ, ни

въ памятникахъ древней письменности не сохранилось на мозаику, если бы

она была зд%сь изв%стна по крайней М'Ьр•Ь настолько, насколько въ Шей; между Амь

какъ «инн:ковыя росписи и письменныя изв-•ЬстЈя о нихъ сохранились въ значи•тельномъ

количествеЬ. Объяснить это возможно и дороговизною производства мозаики

Наличныа данныа не позволают•ь намъ согласиться съ инттемъ, будто щювне-

1) пп 006pazeuiA сильно повреждены.

Ч См. ниже о фретхах. новгородских.. и владЫрскихъ.

Ст•Ьнописи ц. Спаса па Верстой.

Ср. Е. Е. То..убияск'а, Истор. русск. ц. т. Т, ч. 2, стр. 196.