— 30 —

нихъ невМјно: они относятъ его кь 1228 году и гово-

рятъ, что Тифлисъ находился пять .1Мъ въ рукахъ

турковъ, между тьмъ какъ • современникъ Якутъ помрЬ-

щаетъ это въ 1226 г. и разсказываетъ обсто-

ятельство, что харезмцы ушли изъ Тифлиса сами въ

слыующемъ же году. О города самими гру-

зинами лмоппсцы ихъ вовсе умалчиваютъ. Какое

пос,й этого можно им•ћть дощје кь грузинскимъ Ка-

Весьма сомнительно, чтобы Вахтангъ или

Вахуштъ пользовались какими нибудь подлинными ,йто-

писями или документами, иначе столь прим'ћчательныя

не были бы описаны у нихъ такъ сбивчиво.

Гораздо вгЬроятн1;е, что они почерпали cwhxbHiH свои

въ 6'Ьглыхъ намекахъ мусульманскихъ писателей на

разныя Д'Ьла и дополняли эти слабыя данныя

съ помощью своего Но не надо даже

углубляться въ тр1шадцатое cTo.lMie, чтобы найти по-

добные и еще 60JIbIIlie промахи въ знаменитыхъ гру-

зинскихъ историкахъ. Г. Броссе издалъ недавно, въ

перево$ съ подлиннаго документа, кровный ДОГОВОРЪ

имеретинскаго царя Александра съ Ма.яйемъ

въ 1432 г. за скрт;пою великаго грТ,шника Фала-

ванди Фалавандишвили, и оказалось, что въ грузинскихъ

лжописяхъ этого уморили и схоронили за 18

Л'Ьтъ до имъ договора и что въ 1432 г.

уже давно и благополучно царствуетъ сынъ его, Липа-

ритъ. Ученый академикъ присовокупляетъ: „нельзя не

сказать, что число этого важнаго документа представ-

ляетъ большое Вмт;сто того, чтобы теряться

въ догадкахъ, лучше, конечно, оставить вопросъ нер#

шеннымъ, пока счастливый случай не обнаружить ис-

тины“. Что тутъ и теряться въ догадкахъ! Ясно и

очевидно, что .тВтописи, которыя такъ жестоко проти-

воррЬчатъ „важнымъ документамъ“, составленнымъ по