— 35 —

наукъ и съ тТхъ порь издалъ сборникъ грузин-

скихъ .1#гописей („Histoire de la Georgie”), КРИТИ-

ческая• разработка которыхъ можетъ пролить св1;тъ

на

Въ еще одно 3ar»lNaHie. Статья Сен-

ковскаго по . своему характеру и настолько

далека отъ всякой анти-грузинской что

я позволю себ1; высказать увгкренность, что ея не чи-

таль самъ кн. Чавчавадзе въ подлинник'Ь и свои об-

основалъ на дурно понятой выдержк•Ь изъ этой

статьи. Основываю свое на томъ, во-первыхъ,

что самой статьи въ подлинникЬ не можетъ вну-

шить никому ни ма.1'Ьйшихъ• въ какомъ бы

то ни было противугрузинскомъ 3.10YMlAIll,TeHill. Во-

вторыхъ, въ этомъ меня уб#ждаетъ удивительное сов-

выдержки изъ Сенковскаго у кн. Чавчавадзе

съ такой же выдержкой, приведенной Д. Бакрадзе въ

11peA111c,10BilI кь своему Пу-

съ одной лишь разницей, что кн. Чавчавадзе

приводить эти слова въ ковычкахъ, какъ бы

заимствованную у Сенковскаго фразу, а Бакрадзе эти

слова приводить безъ ковычекъ, какъ лишь

взгляда Сеџковскаго, при чемъ оба автора не ириводятъ

на страницу, откуда взяты эти слова, а ссы-

лаются на стр. 151 -178, т. е. на всю статью. Такое

столь любопытно, что не лишнимъ считаю

сопоставить 3)фсь параллельно эти выдержки, чтобы

читатель могъ улдиться въ ихъ тождественности.

По кн. Чавчавадзе (стр.

12).

Pycckifi писатель Сен-

ковсюЙ, подъ

пс евдо нимомъ барона

Бромбеуса, еще въ 1838

По Д. Бакрадзе (стр.

Vlll—IX).

Если извћстный рус-

Ckiii писатель

могь съ р•Ьшительностью

заявить, что у грузпнъ не