— 34 —

Вотъ и въ данномъ кн. Чавчавадзе вполнгВ

убЖ•денно восклицаетъ: „Ясно, что ни грузинъ, ни

pycckiii не подвели бы такъ Сенковскаго. Какой раз-

счетъ для русскаго распускать слухи, что страна,

принятая отъ грузинъ, принадлежала• не грузинамъ, а

армянамъ“. Подите и толкуйте съ человФ,комъ, у ко-

тораго такой своеобразный для оцЈ;нки внут-

реннихъ писателя! „Какой разсчетъ“!—

восклицаетъ кн. Чавчавадзе. Но разй и исто-

ПИШУТСЯ по разсчету, а безъ

всякаго разсчета. т. е. безъ о практиче-

скихъ выгодахъ, а ради лишь искренняго

кь истинеЬ нельзя брать въ руки перо? Естественно,

что публицисту съ подобными уб'Ьждмйями трудно по-

нять, какъ это можно писать искренно и правдиво,

безъ всякихъ о томъ, выгодно это или Н'Втъ

для своего народа. Вотъ почему кн. Чавчавадзе всюду

мерещится армянская интрига; армянская зав1;тная Ц'Ьль

унижать грузинъ и сдирать съ ни.хъ шкуру. Людей съ

такими взглядами, конечно, трудно уб'Ьдить, что правду-

ИСТИНУ можно поставить выше практическихъ интере-

совь минуты. Велщ•ъ и неблагодаренъ быль бы подоб-

ный трудъ, уподобляясь воды въ ступ“Ь, но

долгъ „добраго сосыства” заставляетъ насъ идти дальше

по намгЬченному пути...

Чтобы покончить съ вопросомъ о Сенковскомъ, какъ

„родоначальнике, по А. Цагарелп, враж-

дебной критики грузинской зажу еще, что

въ примућчанЈи кь цитованной статыЬ Сенковскаго

издатель полнаго его указываетъ,

что „статья эта написана Сенковскимъ для

нетронутаго дотоль вопроса и достигла своей цј;ли.

Броссе отйчалъ на эти статьей, напечатанной

въ У тм „Bulletin Scientifque” С.-Петербургской